论西方古代自然观与现代自然观的异同

论西方古代自然观与现代自然观的异同

自然观是人们对自然界的总的认识,是人们对整个世界认识的基础.中国古代,人们把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体,由此形成朴素的自然观,如“阴阳说”、“五行说”、 “元气说”等.古代自然观是一种有机论自然观,强调整体和联系,注重事物的变化发展,注重解释事物与现象的关系,注重的是辨证统一.第二,古代的自然观具有浓郁的思辨性质,不注重实验方法和逻辑推理.第三,它是一种经验性、实用性的自然观,讲究直观的经验的积累和服务于农业生产实际.
要理解西方哲学及科学的鼻祖——古希腊自然哲学,首先我们就必须对柏拉图的这个“超感知”有充分了解.宇宙的“本原”是从复杂多样的自然世界出发的.而在这些复杂的现象背后是什么?上边通过对古希腊自然观的发展历史的简单介绍,大家应该多少知道一些这个“同构性”是什么了.自然哲学是由“存在”为基础的,也既是“本体论”.柏拉图的理念和超感知也就是相对于“存在”而存在的,他把世界二重化,或说二元化,把世界分为了可以被感知的和不能被感知的超感知两部分,这个超感知理念,简单地说也就是所谓的逻辑,所谓的结构了.本体论本身就是以逻辑方法构建起来的概念范畴体系.这一点传统的中国人来说是比较难以理解的,因为中国传统文化不具备形而上学特征（或说很弱）,并且更缺少二元化的哲学观念,中国传统的哲学主要体现在《周易》上面,是比较典型的一元化哲学观,虽然老子说过“一生二,二生三,三生万物”,而且在后来的由《周易》向“术数”发展的过程中,传统的四柱,六爻,或大六壬和奇门遁甲等等在起局的“复杂”化过程中也体现了多重“世界”,不过奇怪的却是始终不能上升为一种哲学能力与物质相结合,这也许是中国传统没有“自然哲学”观念的原因吧.
古希腊自然哲学,宏观地来说就是人们对大自然万物的一种理解方式.这一点在人类历史上相对是比较特殊的,因为自然哲学是科学的源头,科学做为一种特殊的文化形象并不存在于除希腊文明与后来继承了希腊文明的欧洲人之外.自然哲学做为古希腊人一种特有的思维方式在早期其实与我们中国人的自然观并没有巨大差异.希腊神话做为一种最原始的自然观同样与我们的自然观一样,是把自然现象附着于不同的神身上,也同样表现出了神与人在个性,情欲,爱恨争斗上的相似性,但是在这里说明一点,古希腊最原始的自然观与中国最原始的自然观有一个主要区别,那就是古希腊诸神是“人神同构”,而中国的神基本是人神不分,而表现为“人神同一”（也是中国祖先神的早期因素）,也就是这一点为后来中国与希腊这两大古代文明的发展埋下了种子,可能大家会有疑问,为什么这种小小的区别会造成这种巨大的差别?这个问题我不好回答,也许理解“蝴蝶效应”的人会比较容易理解吧.人神之别反映了对象性思维的原始形式,人神同构也为古希腊人提供了有机的自然观念.事物总是要分清楚宇宙机体的灵魂才能更为理智的.古希腊神话也多少反映了希腊思想的对象性和逻辑性,这也是自然科学赖以产生的前提条件.怀特海曾经提到过古希腊著名的悲剧中就蕴含了原始的自然观念.希腊的文艺哲学家们认为命运是冷酷无情的,悲剧是不可逃避的.希腊悲剧完全附合了现代思想中——自然的秩序!