1946年6月内战爆发,国共两军在哪一战中注定,蒋介石的失败,如果国军赢了,共军的结局会是怎么样

1946年6月内战爆发,国共两军在哪一战中注定,蒋介石的失败,如果国军赢了,共军的结局会是怎么样

蒋介石在内战中为什会败给中共呢?很多文章从各个方面进行过探讨.有的说是国民党政府贪污腐败导致民心民意尽失；有的说是国民党一盘散沙,不团结所致；有的说是蒋介石不够专制强权,太过仁厚.这里,不打算对此问题作全面的探讨,仅就蒋介石作为一个国民党的领导者的得失,作一点概略性的探讨.起一个抛砖引玉的作用.
　　1、蒋介石向往独裁,他说：一个国家应该一个主义,一个政党,一个领袖.他缺乏民主思想和民主精神?要说他还不够专制独裁不是他不想,而不可能做到.因为国民革命是以反对专制,推动民主共和开始的.国民革命同时也是民主主义革命.毛泽东曾经把那称作是旧民主主义革命.把共产党的革命称作新民主主义革命.可见连共产党都不得不打出民主的旗号以笼络人心.民主在当时深入人心由此可见一斑.蒋介石没有顺应这个大潮,所以没有笼络住人心.
　　2、蒋介石的失败其中一个很重要的原因是他缺乏民主意识,不能很好的启用和调动国民党内其他派系的力量的积极性.他用的是封建正统削藩平抑的手段.搞得国民党非嫡系的人惶恐不安.白崇禧就说：“共产党亡则我辈亡,共产党存则我辈存”.红军长征能够成功,根本就是蒋介石想利用剿匪为名行削藩之实,收一箭双雕之利,与其说红军英勇善战倒不如说是国民党各派系有意放红军一马.
　　3、蒋介石用人不当.由于不信任非嫡系的人,所以只好重用嫡系的.结果,恰恰是嫡系的人坏了他的大事.内战中的几个关键的岗位就都被共产党的代理人占据了.如东北的卫立煌,西北的胡宗南,国防部的郭汝瑰等等,这些都是黄埔系出身,却都为国军的失败立下了汗马功劳.还有一些没有暴露身份的高级将领.这种在自己的军队的高级位置上存在这么多的第五纵队,怎么可能不失败呢?蒋介石应该想到,在与苏联密切合作的时期,苏联很可能早已深深的埋下了战略间谍,他最为信任的人不一定就是最可靠的人.
　　4、蒋介石在对美国的关系上犯下了严重的失误.这不但错失了由美国出钱出武器,出高级指挥官训练三十万人的登陆朝鲜进而进入东北或日本本土的军队,还失去了美国的信任,使美国认为蒋介石不愿意积极进攻日本,由美国独立进攻日本牺牲的代价太大,由此不得不考虑联合苏联来进攻日本.如果蒋介石能妥善的应对好史迪威计划,哪里还有后来的苏联出兵东北和国共东北争夺的战争?
　　5、在东北争夺的战争中蒋介石也犯了严重错误,这就是在四平战役时已经彻底击溃了共军,却没有继续进行追击,如果反动追击,共军是没有能力和时间组织起有效的抵抗的,林彪给延安的电报都说了,准备放弃哈尔滨,到大兴安岭去打游击,猫也同意了林彪的意见,可见当时毛和林彪都已经彻底绝望了.结果蒋介石迫于美国的压力,竟然持续停战了四个月,四个月后,共军在苏联,朝鲜,蒙古的帮助下组织起了新的军队和防御,战局发生了根本性的变化.这造成了他自己的成千古恨.毛后来的诗句“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”,就是对那段历史的总结,也是对蒋介石的嘲笑.    
    如果是国民党胜,共军肯定会被全部消灭
    蒋桂两系一样是一山不容二虎的,蒋要吞并桂系是早晚的事情,只是在方式上有军事打击和政治瓦解的区别,参见其对付
和
的方法.而桂系则会对外依靠
这样的
,谋求在国民政府中有类似
一类的高官,对内死死抓住军队不放,以广西为根本与蒋对抗,不过双方实力有差,被蒋收拾也是早晚的事情.
后桂系能
是因为蒋当时天下未定,有共军要剿,等共军没了,桂系也会不存在了,正所谓“
”