灵鹊做题网为何用1.5V的干电池三颗接为4.5V.我用二极管IN4007 串联在电路中 电池两端的电压还是 4.5V并没有 起到预
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/04/30 22:29:49
为何用1.5V的干电池三颗接为4.5V.我用二极管IN4007 串联在电路中 电池两端的电压还是 4.5V并没有 起到预
为何用1.5V的干电池三颗接为4.5V.我用二极管IN4007 串联在电路中 电池两端的电压还是 4.5V并没有 起到预想的降压0.7V呢
为何用1.5V的干电池三颗接为4.5V.我用二极管IN4007 串联在电路中 电池两端的电压还是 4.5V并没有 起到预想的降压0.7V呢
1N4007并没有接反,接反就测不到电压了.你测量的是开路电压,没有电流流过,无论是外接的1N4007还是电源内阻都不会起到降压作用.
另外顺便说一句,1N4007在额定电流1A下的正向导通压降是1V左右,在2A情况下接近1.1V,即使电流只有100mA~200mA,压降也达到0.75V~0.8V（25℃下的测量参数）,和普通的硅二极管不一样.
再问： 你的意思是 我在电路中再串联接个比如灯泡 的...让电路有实际的电流通过 再测 下 灯泡两端的电压 就应有0.7V的压降了对吗/// 还有电路中应该不必再接电阻了吧(看下其他的几位的回答吧)
再答： 要得到正确的测量结果就要加负载形成闭合回路，因为电压表的输入阻抗很高，不加负载电池几乎没有电流输出，所以在1N4007两端就不会产生压降，这和用电压表直接测量电池组电压的情况是不同的。 那几位的回答我都看过了，TOMCAT66的回答是对的，无知无畏者的回答只是就原理而言并未涉及实际原因，xiadaguo的回答不对。
另外顺便说一句,1N4007在额定电流1A下的正向导通压降是1V左右,在2A情况下接近1.1V,即使电流只有100mA~200mA,压降也达到0.75V~0.8V（25℃下的测量参数）,和普通的硅二极管不一样.
再问： 你的意思是 我在电路中再串联接个比如灯泡 的...让电路有实际的电流通过 再测 下 灯泡两端的电压 就应有0.7V的压降了对吗/// 还有电路中应该不必再接电阻了吧(看下其他的几位的回答吧)
再答： 要得到正确的测量结果就要加负载形成闭合回路，因为电压表的输入阻抗很高，不加负载电池几乎没有电流输出，所以在1N4007两端就不会产生压降，这和用电压表直接测量电池组电压的情况是不同的。 那几位的回答我都看过了，TOMCAT66的回答是对的，无知无畏者的回答只是就原理而言并未涉及实际原因，xiadaguo的回答不对。
为何用1.5V的干电池三颗接为4.5V.我用二极管IN4007 串联在电路中 电池两端的电压还是 4.5V并没有 起到预
二极管的压降关于二极管两端的电压是0.7V.这是二极管的管压降这个问题,如果二极管串联在220V电路中,压降是多少呢,为
电阻R1R2串联在电路中,R1两端的电压为3V
电阻R1、R2串联在电路中,R1两端的电压为3V,R2两端的电压为9V,R1＋R2＝600Ω,求：
用两个锂电池串联再接二极管分压 得到的5v电压 和 利用dc-dc的变压器把1.5伏的干电池升为5v
如图所示的电路中,电源由4节干电池串联组成,电流表的读数为0.3A,测得L1两端的电压为4V则：
有两个灯泡串联在电路中,电源电压是12V,灯泡L1两端的电压为9V,电路中的总电阻为30欧姆,求：
[追加]在一个并联电路中(有图),电池是三个1.5V的电池,但是电压表的电压为什麼不是4.5V?
有两个灯泡串联在电路中,电源电压是12V,灯泡L1两端的电压为9V,灯泡L1的电阻为30欧姆,求：
电源用四节干电池串联组成,当电路接通时,电压表为V1的示数是4v,电压表v2的示数是3v,则三只灯泡两端的电压
RLC串联电路中,交流电压表测得电阻两端电压为3V,电感两端电压为5V,电路总电压为5V,若电路呈容性,则电容两端测得的
在如图所示的电路中,每节干电池的电压均为1.5V,闭合开关后图中甲电压读数为 V 图中乙电压表的读数为