灵鹊做题网客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素!
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/06 00:08:22
客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素!
刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的眼光和见识远远超过了项羽.
再问： 你没弄懂我说的含义，我说的是谁是英雄，不是谁更有才能。
再答： 你所谓的英雄指的什么？打仗？还是气概？英雄的含义很宽泛的，如果说勇武，自然是项羽英雄，你要说气魄，当然是刘邦。
再问： 我只能说刘邦是个好皇帝，但不是英雄，而且是个小人，在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是刘邦攻下来的，没有一个计谋是刘邦策划的，没有一场战争是刘邦指挥的。刘邦的本事只有一句话——为之奈何？问张良，问陈平，问韩信，我该怎么办啊？ 虽然项羽刚愎自用，只能怪他个人能力太强悍，所以才看不起别人，但他打仗从来只打胜仗，最后一次兵败也是刘邦使用了小人技俩，谈不上英雄，英雄就应该是堂堂正正，光面堂皇。
再答： 你这说法实在太幼稚了！！估计你的年纪还不大吧？刘邦没本事？如果刘邦真的是一个庸才，一个一无是处的人，那韩信、张良、萧何、樊哙这样的英雄豪杰会甘心为他驱策吗？会甘心听从他的指挥吗？你总该知道这句话吧，“大象无形，大音希声”，于无声处显惊雷。这才是真正的大能。刘邦在历史上的评价之所以不高，那完全是古人的门第观念在作怪。项羽出身贵族世家，刘邦不过是小小的亭长，所以在那个尊重门第出身的时代，那些写史的文人都认为刘邦得到天下一定是用了什么卑鄙手段，否则刘邦的资历和门第出身不会让他成功。而这恰恰是刘邦的过人之处！！！ 我在请问你一下，你说刘邦打败项羽是用小人伎俩？那么什么是小人伎俩？兵者诡道也！在战争时期用什么手段都不是卑鄙的！！否则就不会有现代的全民战争和无限战争的说法了。难道非要让刘邦和项羽单挑打败项羽才算是英雄吗？尺有所短寸有所长，每个人的能力是不一样的。难道非要让人家用短处对阵别人的长处才算是英雄？ 再问一句，你总说刘邦是小人？请问你，刘邦小人在什么地方？你举出几个具体例子来？难道就因为他没有遵守楚河汉界的约定？难道就因为他主动进攻项羽？不要人云亦云！！
再问： 你没弄懂我说的含义，我说的是谁是英雄，不是谁更有才能。
再答： 你所谓的英雄指的什么？打仗？还是气概？英雄的含义很宽泛的，如果说勇武，自然是项羽英雄，你要说气魄，当然是刘邦。
再问： 我只能说刘邦是个好皇帝，但不是英雄，而且是个小人，在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是刘邦攻下来的，没有一个计谋是刘邦策划的，没有一场战争是刘邦指挥的。刘邦的本事只有一句话——为之奈何？问张良，问陈平，问韩信，我该怎么办啊？ 虽然项羽刚愎自用，只能怪他个人能力太强悍，所以才看不起别人，但他打仗从来只打胜仗，最后一次兵败也是刘邦使用了小人技俩，谈不上英雄，英雄就应该是堂堂正正，光面堂皇。
再答： 你这说法实在太幼稚了！！估计你的年纪还不大吧？刘邦没本事？如果刘邦真的是一个庸才，一个一无是处的人，那韩信、张良、萧何、樊哙这样的英雄豪杰会甘心为他驱策吗？会甘心听从他的指挥吗？你总该知道这句话吧，“大象无形，大音希声”，于无声处显惊雷。这才是真正的大能。刘邦在历史上的评价之所以不高，那完全是古人的门第观念在作怪。项羽出身贵族世家，刘邦不过是小小的亭长，所以在那个尊重门第出身的时代，那些写史的文人都认为刘邦得到天下一定是用了什么卑鄙手段，否则刘邦的资历和门第出身不会让他成功。而这恰恰是刘邦的过人之处！！！ 我在请问你一下，你说刘邦打败项羽是用小人伎俩？那么什么是小人伎俩？兵者诡道也！在战争时期用什么手段都不是卑鄙的！！否则就不会有现代的全民战争和无限战争的说法了。难道非要让刘邦和项羽单挑打败项羽才算是英雄吗？尺有所短寸有所长，每个人的能力是不一样的。难道非要让人家用短处对阵别人的长处才算是英雄？ 再问一句，你总说刘邦是小人？请问你，刘邦小人在什么地方？你举出几个具体例子来？难道就因为他没有遵守楚河汉界的约定？难道就因为他主动进攻项羽？不要人云亦云！！