灵鹊做题网什么是对?什么是错?谁能给我一个答案?
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/15 20:58:08
什么是对?什么是错?谁能给我一个答案?
一个人为了自己的利益或生存而杀死十个人,那么他是错的吗?如果他是错的,难道他就不该有生存的权利吗?他就应该死吗?同理,十个人为了自己的利益或生存而杀死某一个人,那么这十个人就是错的吗?如果十个人错了,难道他就不应该有生存的权利吗?
例如,皇上为了自己而杀死诸多大臣,难道大臣们就该死吗?大臣们就没有生存的机会吗?如此,皇上是错的吗?或者反过来,大臣们一致认为皇上该被处死,投票将其处死,（英国革命将许多皇帝送上断头台）,难道皇上就该死吗?他生存的权利就该被剥夺吗?
再如,一个团体搞投票,决定是否处死团体中的某个人,如果大部分人同意,那人被处死了,那么那个人就该死吗?大部分人就有权处死他人吗,他就不该有生存权吗,那么大部分人是否错了?相反,如果那个人有权将反对他的人全部处死,那么那个人是否就是错的?
法律是什么?大部分的法律都是利益既得者定出来保障他们自己的.而所谓的“自己”却只是小部分人,但是为什么小部分人制定的法律却让大部分人去遵守呢?相反,即使是大部分人一致同意制定的法律难道就可以让所有人包括小部分人遵守吗?还有什么少数服从多数这个原则为什么很多情况下合法?
或许我错了.
一个人为了自己的利益或生存而杀死十个人,那么他是错的吗?如果他是错的,难道他就不该有生存的权利吗?他就应该死吗?同理,十个人为了自己的利益或生存而杀死某一个人,那么这十个人就是错的吗?如果十个人错了,难道他就不应该有生存的权利吗?
例如,皇上为了自己而杀死诸多大臣,难道大臣们就该死吗?大臣们就没有生存的机会吗?如此,皇上是错的吗?或者反过来,大臣们一致认为皇上该被处死,投票将其处死,（英国革命将许多皇帝送上断头台）,难道皇上就该死吗?他生存的权利就该被剥夺吗?
再如,一个团体搞投票,决定是否处死团体中的某个人,如果大部分人同意,那人被处死了,那么那个人就该死吗?大部分人就有权处死他人吗,他就不该有生存权吗,那么大部分人是否错了?相反,如果那个人有权将反对他的人全部处死,那么那个人是否就是错的?
法律是什么?大部分的法律都是利益既得者定出来保障他们自己的.而所谓的“自己”却只是小部分人,但是为什么小部分人制定的法律却让大部分人去遵守呢?相反,即使是大部分人一致同意制定的法律难道就可以让所有人包括小部分人遵守吗?还有什么少数服从多数这个原则为什么很多情况下合法?
或许我错了.
你思考的问题属于比较高的哲学层次的问题,能思考到这些问题说明你是一个爱动脑筋的聪明人,你以后的成就肯定会高于一般人；你的想法没有错,错的是这个社会的主题,现在几乎所有的国家都是奉行功利主义哲学,包括法律的定制,也是计算得失以后定制的,你思考的没有错,这是很现实的问题,但是现在的社会就发展到这个层次；我认为社会也像人一样在成长,也许等到他慢慢成熟以后就不会在这样可,但这个过程是相当漫长的,我曾经也思考过类似的问题,没有想的太明白,建议你在网上看一看哈佛大学的哲学公开课,也许对你有用.我只能帮你这些,因为我也想不明白,但我相信你的心智很高,能想明白,到时候记得告诉我一下,
再问： 正如楼上所说事物都是相对的，站的角度不同结论自然也不同。但是我认为人们为什么会有那些情况主要有两个原因，首先我们都是社会人，都有社会性，所以我们都害怕孤独，怕被社会孤立；其次我们每个人都有个人利益诉求，追求个人利益也就跟社会性矛盾了，而如何解决这个矛盾呢？难道等到如马克思所说的物质高度发达时代就可以了吗？
再答： 对，之所以会有这些问题就是因为社会的存在，不能说个人追求利益就会和社会性矛盾，社会利益本身就包含个人利益，只能说个人利益顺应社会利益的情况下个人利益能的到更大的发展，反之个人利益就可能被剥削。
再问： 但我还是认为个人利益在很多情况下还是和社会是矛盾的，因为人的利益诉求是不同的，很多时候人的欲望是无限的，例如人们对物质的追求，特别是有权阶层，他们为了个人无限的欲望然后贪污，而贪污就破坏了他人的利益，这也就是上面所说的少部分人剥夺了大部分人的权利…其实你说的也是很对的，顺应了社会才能更好地实现个人利益，当然存在一个问题是追求的是什么样的个人利益，合法的？少数人制定的法律就一定是公平的吗？西晋时期
再答： 感觉现在社会尤其是眼下的中国，想要保证个人的利益你必须去剥夺他人的利益，绝大数的中国人知道害怕，但不知道感恩和回报，更不懂得和平相处的道理,中国人的贱性别其他国家的更强一些；当然不是全都这样，但你的防备这样的人，最好的办法就是让别人怕你。呵呵……扯得有点远，在中国做人难，做一个好人更难。 至于追求什么样的个人利益，那要看你自己要走的路了，利益不仅仅是金钱的，使自己当前的利益最大化，但不要影响到以后的利益，毕竟明天不是世界末日,个人的一些感悟抛砖引玉，希望大家能够畅所欲言。（我是一个奔 3 的人，思想可能有不成熟的地方，以上只是我个人的见解，希望各位先知/前辈不吝指正）
再问： 呵呵，由于字数限制，后面的是“西晋时期归隐之风盛行，我想也是个人之志（我认为是个人利益的精神追求）无法舒展的原因。所以社会要发展还是要牺牲一部分人的利益的。至少现在中国经济的发展中国人民做出了很大的牺牲啊… ”。所以凡事都有其复杂性和多重性，我们也许能做的只能是跟着自己的心走，做好自己，希望既不负己也不负人…多谢仁兄赐教，有时候一根筋，想不明白是很难受的，但是随着成长才能慢慢知道怎么走，非常感谢
再答： 社会的发展肯定会有个人利益的牺牲，不然怎么发展，没有多余的价值怎么创造新的东西，现在的社会自己要不要做牺牲品，还是有一定的选择权的。喜欢思考问题是很大的优点，你能思考这些说明你很聪明，现在的困扰是为了以后的不困扰。说了这么多能对你有点帮助的话我就很开心了！ 哥们你的财富多不多，多的话悬赏的财富是不是能给我啊？
再问： 欧克，木问题。。
再问： 正如楼上所说事物都是相对的，站的角度不同结论自然也不同。但是我认为人们为什么会有那些情况主要有两个原因，首先我们都是社会人，都有社会性，所以我们都害怕孤独，怕被社会孤立；其次我们每个人都有个人利益诉求，追求个人利益也就跟社会性矛盾了，而如何解决这个矛盾呢？难道等到如马克思所说的物质高度发达时代就可以了吗？
再答： 对，之所以会有这些问题就是因为社会的存在，不能说个人追求利益就会和社会性矛盾，社会利益本身就包含个人利益，只能说个人利益顺应社会利益的情况下个人利益能的到更大的发展，反之个人利益就可能被剥削。
再问： 但我还是认为个人利益在很多情况下还是和社会是矛盾的，因为人的利益诉求是不同的，很多时候人的欲望是无限的，例如人们对物质的追求，特别是有权阶层，他们为了个人无限的欲望然后贪污，而贪污就破坏了他人的利益，这也就是上面所说的少部分人剥夺了大部分人的权利…其实你说的也是很对的，顺应了社会才能更好地实现个人利益，当然存在一个问题是追求的是什么样的个人利益，合法的？少数人制定的法律就一定是公平的吗？西晋时期
再答： 感觉现在社会尤其是眼下的中国，想要保证个人的利益你必须去剥夺他人的利益，绝大数的中国人知道害怕，但不知道感恩和回报，更不懂得和平相处的道理,中国人的贱性别其他国家的更强一些；当然不是全都这样，但你的防备这样的人，最好的办法就是让别人怕你。呵呵……扯得有点远，在中国做人难，做一个好人更难。 至于追求什么样的个人利益，那要看你自己要走的路了，利益不仅仅是金钱的，使自己当前的利益最大化，但不要影响到以后的利益，毕竟明天不是世界末日,个人的一些感悟抛砖引玉，希望大家能够畅所欲言。（我是一个奔 3 的人，思想可能有不成熟的地方，以上只是我个人的见解，希望各位先知/前辈不吝指正）
再问： 呵呵，由于字数限制，后面的是“西晋时期归隐之风盛行，我想也是个人之志（我认为是个人利益的精神追求）无法舒展的原因。所以社会要发展还是要牺牲一部分人的利益的。至少现在中国经济的发展中国人民做出了很大的牺牲啊… ”。所以凡事都有其复杂性和多重性，我们也许能做的只能是跟着自己的心走，做好自己，希望既不负己也不负人…多谢仁兄赐教，有时候一根筋，想不明白是很难受的，但是随着成长才能慢慢知道怎么走，非常感谢
再答： 社会的发展肯定会有个人利益的牺牲，不然怎么发展，没有多余的价值怎么创造新的东西，现在的社会自己要不要做牺牲品，还是有一定的选择权的。喜欢思考问题是很大的优点，你能思考这些说明你很聪明，现在的困扰是为了以后的不困扰。说了这么多能对你有点帮助的话我就很开心了！ 哥们你的财富多不多，多的话悬赏的财富是不是能给我啊？
再问： 欧克，木问题。。