求解辩论赛题目: 企业要搞好管理,是员工自律更重要,还是企业监督更重要
来源:学生作业帮 编辑:灵鹊做题网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/04/29 15:32:58
求解辩论赛题目: 企业要搞好管理,是员工自律更重要,还是企业监督更重要
我方观点为员工自律更重要.求辩论高手给个解题、立论的思路.想拿高分的来.先放上一百分
我方观点为员工自律更重要.求辩论高手给个解题、立论的思路.想拿高分的来.先放上一百分
大学经管学院经济学专业,本科期间玩辩论的前来答上一发. 辩题初步掌握:这个辩题为什么会提出?提出这个辩题的会是什么人?哪些人会受到这个辩题的影响?这些问题在本题中进行适用,得出初步结论:对本辩题的探讨多数是基于企业管理者角度,为探寻企业更好的管理模式,为制定管理制度提供理论依据,为管理制度确立方向,明确在管理制度中的“自控”原则与“监控”原则何者为先的问题,本质上可以归属于政策性辩题.
这种政策性辩题我们一般喜欢用黄执中大神的需根解损法来破题.适用本题如下:
需,即问题的需求性,一个政策性问题的提出一定不是没有需求的,今天我方的辩题是“员工自律更重要”,其本质需求就在于:“追求一个环境更为宽松,以员工自律为主导,能够激发员工自我管理意识和创造力的企业制度”,即在管理立论中就是XY理论的Y理论(理论依据).在立论中必须明确的是:这样的制度离我们今天实行的制度还有一定距离(前置论点一),Y理论适用的企业是要激发员工创造力的企业,比如谷歌、微软这样的公司,在机械重复的工作中Y理论很难适用,比如搬砖……就不能使用Y理论,又由于我们企业是要追求员工创造力的企业,而不是那种搬砖的企业(前置论点二),因此我们要以Y理论为指导.直到这里题主要是不清楚XY理论的话可以先去百度一下,毕竟讲管理直接摆理论还是很方便的,有理论就有模型,有模型就有战场,战场就是辩论的一切.在一辩的立论稿中就必须凸显出两个前置论点和我们的理论依据,后面所有的战场都是要覆盖在这两个前置论点上面的. 根,即问题的根属性:根属这是一个专有名词,若A是B的结果,则A根属于B,指的是逻辑上的充分性.有的时候对方辩友会提出一些逻辑上不通但是仿佛很有道理的话,这时候就必须用根属这个词,简洁明了的予以反驳.比如“废除死刑会使得法官误判率增高”,虽然废除死刑和误判率增高是同一时期发生的事情(外国,不是国内),但二者并不具有因果关系,因此辩论场上就需要指出来“对方辩友你所讲的误判率增高不根属于废除死刑噢”.在今天这个辩题中,我们的根属就是:假设今天我们实行了基于员工自律的管理制度,并且员工积极性客观上得到了激发,那到底是不是由于实行了这样的制度导致了积极性的激发呢?换句话说,积极性激发是否根属于新制度的实施?(论点一)再换句话说,就是要证明新制度实施对积极性激发的充分性.基于这样的思路,我方第一个打点就是:基于国外国内大量的事例告诉我们,凡是在我们这样类型的企业中(前置论点二)实行了以Y理论为指导的制度(理论依据)的企业,都获得了良好的收益.通过举例论证来说明其充分性,在多数时候是可行的. 解,即我们的观点对于制度的解决是有效的:对应第二点的根属性“员工积极性是由新制度的实施导致的”,这点的目的是说明“我们这样的制度会引起员工积极性的提升”,即论述其必要性.二三两点共同讲清楚了就是其充分必要性,合在一起共同完成了我方观点与本次辩题的完整理论证明,共同说明“我们的制度是能改变世界的;世界的改变是由我们引起的”.解决方法这一块在这个辩题当中相对其实更简单一些,逻辑思路可以是:把第二点“根”当中没用到的例子,类似的例子,找越多越好,大量用出来.其实这在逻辑上是不能通用的,因为充分性和必要性不能用同一个例子的同一个行为进行证明,但是根据我的经验,一直打到首都高校经管学院辩论赛的决赛,这种充分必要性互证的手法都屡见不鲜,而且还很实用!只要你别用重复的例子就行.所以在这块我就直接跳过,题主你把第二点例子搬过来用就可以.第二个打点:利用国外国内大量的实例向大家说明,我们的制度能够获得良好的收益.截止到这里,完成了理论框架的证明,“充分性”和“必要性”都已论述完毕.下面进入可行性.损,即考虑新制度实施带来的损益关系:在这里黄执中有一个很经典的式子:实施新制度的收益-实施新制度耗费的成本>旧制度的收益则可以实行新制度.如果是旧制度存在已久的,对方一定会拿出”推翻旧制度耗费巨大但新制度收益不明显,整体来说入不敷出,改革是失败的“来反驳,这时候必须严肃探讨其改革成本的问题;如果旧制度存在并不久或并没有旧制度,则成本较小,需要把战场放在新制度带来的收益.总的来说,政策性辩题必须讨论其可行性,因为世界上并不存在一种”这是一个完美的制度只要坚持实行500年一定会天下大同但是这500年间大家都要受苦大家忍忍就过去了“的所谓的”完美制度“(我绝没有在黑某制度……),只有适合当下的能为当下带来边际效益的才是好制度,所以请题主把握这个重点,战场之一必须是损益的探讨.而如何探讨,则分为如上的三个方面一一论述,”实施新制度带来的收益“,”实施新制度耗费的成本“,和”旧制度的收益“.以上就是本次辩题的破题立论的全部思路,题主说要破题和立论的思路,我就敲到这里了.题主要是还需要立论稿的话可以开个问题我再过去写一篇,毕竟写这个要脑子的,我们平时一场比赛要备赛经过5轮讨论,第三轮第四轮才能确立一辩稿,要写这个太费脑子了,不能无偿服务,是吧.欢迎讨论.
这种政策性辩题我们一般喜欢用黄执中大神的需根解损法来破题.适用本题如下:
需,即问题的需求性,一个政策性问题的提出一定不是没有需求的,今天我方的辩题是“员工自律更重要”,其本质需求就在于:“追求一个环境更为宽松,以员工自律为主导,能够激发员工自我管理意识和创造力的企业制度”,即在管理立论中就是XY理论的Y理论(理论依据).在立论中必须明确的是:这样的制度离我们今天实行的制度还有一定距离(前置论点一),Y理论适用的企业是要激发员工创造力的企业,比如谷歌、微软这样的公司,在机械重复的工作中Y理论很难适用,比如搬砖……就不能使用Y理论,又由于我们企业是要追求员工创造力的企业,而不是那种搬砖的企业(前置论点二),因此我们要以Y理论为指导.直到这里题主要是不清楚XY理论的话可以先去百度一下,毕竟讲管理直接摆理论还是很方便的,有理论就有模型,有模型就有战场,战场就是辩论的一切.在一辩的立论稿中就必须凸显出两个前置论点和我们的理论依据,后面所有的战场都是要覆盖在这两个前置论点上面的. 根,即问题的根属性:根属这是一个专有名词,若A是B的结果,则A根属于B,指的是逻辑上的充分性.有的时候对方辩友会提出一些逻辑上不通但是仿佛很有道理的话,这时候就必须用根属这个词,简洁明了的予以反驳.比如“废除死刑会使得法官误判率增高”,虽然废除死刑和误判率增高是同一时期发生的事情(外国,不是国内),但二者并不具有因果关系,因此辩论场上就需要指出来“对方辩友你所讲的误判率增高不根属于废除死刑噢”.在今天这个辩题中,我们的根属就是:假设今天我们实行了基于员工自律的管理制度,并且员工积极性客观上得到了激发,那到底是不是由于实行了这样的制度导致了积极性的激发呢?换句话说,积极性激发是否根属于新制度的实施?(论点一)再换句话说,就是要证明新制度实施对积极性激发的充分性.基于这样的思路,我方第一个打点就是:基于国外国内大量的事例告诉我们,凡是在我们这样类型的企业中(前置论点二)实行了以Y理论为指导的制度(理论依据)的企业,都获得了良好的收益.通过举例论证来说明其充分性,在多数时候是可行的. 解,即我们的观点对于制度的解决是有效的:对应第二点的根属性“员工积极性是由新制度的实施导致的”,这点的目的是说明“我们这样的制度会引起员工积极性的提升”,即论述其必要性.二三两点共同讲清楚了就是其充分必要性,合在一起共同完成了我方观点与本次辩题的完整理论证明,共同说明“我们的制度是能改变世界的;世界的改变是由我们引起的”.解决方法这一块在这个辩题当中相对其实更简单一些,逻辑思路可以是:把第二点“根”当中没用到的例子,类似的例子,找越多越好,大量用出来.其实这在逻辑上是不能通用的,因为充分性和必要性不能用同一个例子的同一个行为进行证明,但是根据我的经验,一直打到首都高校经管学院辩论赛的决赛,这种充分必要性互证的手法都屡见不鲜,而且还很实用!只要你别用重复的例子就行.所以在这块我就直接跳过,题主你把第二点例子搬过来用就可以.第二个打点:利用国外国内大量的实例向大家说明,我们的制度能够获得良好的收益.截止到这里,完成了理论框架的证明,“充分性”和“必要性”都已论述完毕.下面进入可行性.损,即考虑新制度实施带来的损益关系:在这里黄执中有一个很经典的式子:实施新制度的收益-实施新制度耗费的成本>旧制度的收益则可以实行新制度.如果是旧制度存在已久的,对方一定会拿出”推翻旧制度耗费巨大但新制度收益不明显,整体来说入不敷出,改革是失败的“来反驳,这时候必须严肃探讨其改革成本的问题;如果旧制度存在并不久或并没有旧制度,则成本较小,需要把战场放在新制度带来的收益.总的来说,政策性辩题必须讨论其可行性,因为世界上并不存在一种”这是一个完美的制度只要坚持实行500年一定会天下大同但是这500年间大家都要受苦大家忍忍就过去了“的所谓的”完美制度“(我绝没有在黑某制度……),只有适合当下的能为当下带来边际效益的才是好制度,所以请题主把握这个重点,战场之一必须是损益的探讨.而如何探讨,则分为如上的三个方面一一论述,”实施新制度带来的收益“,”实施新制度耗费的成本“,和”旧制度的收益“.以上就是本次辩题的破题立论的全部思路,题主说要破题和立论的思路,我就敲到这里了.题主要是还需要立论稿的话可以开个问题我再过去写一篇,毕竟写这个要脑子的,我们平时一场比赛要备赛经过5轮讨论,第三轮第四轮才能确立一辩稿,要写这个太费脑子了,不能无偿服务,是吧.欢迎讨论.
求解辩论赛题目: 企业要搞好管理,是员工自律更重要,还是企业监督更重要
自律与他律的关系企业严格管理中哪个更重要
辩论赛,题目是搞好优质服务工作,职工自觉行动更重要.对方辩题是管理措施更重要.拜托前辈给点提示
求辩论题:企业服务好管理和员工哪个更重要
辩论赛 辩题 选择企业:短期待遇更重要VS 长期发展更重要
辩论赛,开篇立论 优质服务员工更重要
我要参加一个辩论赛,题目是“优质服务管理重要还是优质服务员工重要”,想请大家帮我找下这方面的材料,我是正方优质服务管理重
最近有个辩论赛题目是“对于企业来说管理比技术更重要(正方)”,请问正方如何准备材料及提问?正方应该主要从那几个方面来着手
辩论赛是辩更重要还是论更重要?
辩论赛:校园安全自律与他律谁更重要?
他律比自律更重要
请你在书面上模拟一场辩论赛 辩题:自律和他律哪个更重要 正方:自律比他律更重要 反方:他律比自律更重要