灵鹊做题网变色龙人物分析论文
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 20:34:16
变色龙人物分析论文(要引用文章的话语，并有自己的分析）
解题思路： 请见“解答过程”。
解题过程：
变色龙人物分析
奥楚蔑洛夫是俄国作家契诃夫早期小说《变色龙》中的主人公。在短短两千余字的小说中,作者精心而成功地塑造了一个奴才和走狗的绝妙典型。
奥楚蔑洛夫,俄语的本意是“失去理性的”,用它作姓,颇有点讽刺的意味。加之小说以《变色龙》为题,十分巧妙。因为变色龙本是种虫析蜴类的爬虫,能随周围物体的颜色而改变自己的颜色。契诃夫于此只取它“变色”的特征,用以概括当时沙皇专制社会中似奥楚蔑洛夫之类的一种人。 奥楚蔑洛夫是一个巡官。一只小狗咬了首饰匠的手指,他走来断案。在断案过程中,奥楚蔑洛夫根据狗是或不是将军家的这一基本点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个让人想笑而又难以开怀的滑稽故事,把讽刺的笔触对准沙皇制度,揭露了反动政权统治时期所造就的爪牙的丑恶,暴露了这种人专横跋扈!欺下媚上、见风使舵的奴才本质。
小说开始,寥寥几笔,“奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣,提着小包,”身后跟一个巡警,“端着一个筛子,盛满了没收来的醋栗”。活画出趾高气扬、专门欺压百姓的沙皇警犬形象“因为他们刚干过坏事,没收了不知哪位农民的劳动所得”手提小包,端着筛子,似为“执法”,实为趁机敲榨、专横欺人,以至于小百姓们都被他们“吓”跑了。广场上无一个人,正是他们(尤其是奥楚蔑洛夫)一贯飞扬跋扈!盛气凌人之“派头”所致。
故事的开端是奥楚蔑洛夫发现出了“乱子”，实际这不过是小狗咬了手指头的小事,但被巡警视为非同小可的“乱子”,竟还真的被奥楚蔑洛夫当作严重“案情”审问起来。这本身就含着一种苦涩的滑稽，暗示了沙俄专制无孔不入的警察统治。
然而,奥楚蔑洛夫的性格的本质特征则是从他在断“案”过程中,根据狗究竟是否是将军家的而六次变化“颜色”集中表现出来的。第一次表态:当奥楚蔑洛夫不知狗主人是谁时,摆出权势者的架式,一气提出四个问题,语调严厉、气盛、官腔十足。听了赫留金申诉后,俨然同情赫留金并伸张正义,声色俱厉、口气坚决地决定把狗弄死,惩办狗主人;第二次表态,当人群中有人说好像是将军家的狗时,奥楚蔑洛夫立刻浑身冒汗,甚至大衣也穿不住了。立即改变面孔,反而对赫留金厉害起来,责骂他“我可知道你们这些鬼东西是什么玩意儿”,竟想着说赫留金的手指“一定是小钉子给弄破的”“对狗也格外同情并为其辩护起来”这些变化所表现的尴尬窘相和前面的威风气派形成鲜明的对比;第三次,当巡警经过考虑说“这不是将军家的狗”时,奥楚蔑洛夫又变脸了，咒骂狗“鬼知道是什么玩意儿,完全是个下贱丕子”。同时对赫留金说:“你呢,,,受了害,我们绝不能不管!”;第四次,巡警转念说:“不过也说不定就是将军家的狗,,,前几天我在他家院子里看见过这样的一条狗”。这话得到在场一人证实后,奥楚蔑洛夫全身发冷,又开始“变色”了。若说第二次变只表现出胆怯,那这次还加有谄媚逢迎。他让巡警把狗带到将军家问清并吩咐:“就说这狗是我找着,派人送上的”。这时,在他嘴里，狗成了娇贵的动物,赫留金成了“猪崽子,,,混蛋”;第五次,将军的厨师走来,说狗不是将军的，奥楚洛夫对其话权威性确信不疑,于是又变回到第一、第三次的面孔,狗又成了“野狗,,,弄死它算了”;最后一次变化,厨师又说出确凿不疑的证据,狗是将军的哥哥的，这使得奥楚蔑洛夫不得不再一次“变色”,他“整个脸上洋溢着温情的笑容;”“这是他老人家的狗?高兴得很”。那种胁肩谄笑、逢迎拍马劲,淋漓尽致,丝毫无掩地演活了。“一口就咬破了这家伙的手指头!哈哈哈”“好一条小狗”。
小说在富于戏剧性的街头场面运用前后对比的手法,通过主人公反复无常的态度,不无嘲弄地创造了奥楚蔑洛夫这一个三变六换脸的形象,一个少廉寡耻、欺下媚上、逢迎权贵、随风使舵的形象,一个沙俄专制时期奴才!走狗和两面派的形象。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，同时又是个见风使舵的变色龙。作为沙皇政权的走狗,他具有飞扬跋扈!对弱者凌威等特点,但同时,更具有趋炎附势,对权贵逢迎谄媚、随机应变、不断调整自己脸色的核心特征。因而,他是个厚颜无耻、心中没有任何是非标准的阴阳脸。当然,这一形象的意义,实际上远远超过了奥楚蔑洛夫作为沙皇警犬的特定范围。在当时,他无疑是反动、黑暗、令人窒息的政治环境中,迎合现实、见风使舵!转向变节的社会风气的产物。这一形象的出现,无不充满了对那个特殊社会的尖锐的批判。
最终答案：略
解题过程：
变色龙人物分析
奥楚蔑洛夫是俄国作家契诃夫早期小说《变色龙》中的主人公。在短短两千余字的小说中,作者精心而成功地塑造了一个奴才和走狗的绝妙典型。
奥楚蔑洛夫,俄语的本意是“失去理性的”,用它作姓,颇有点讽刺的意味。加之小说以《变色龙》为题,十分巧妙。因为变色龙本是种虫析蜴类的爬虫,能随周围物体的颜色而改变自己的颜色。契诃夫于此只取它“变色”的特征,用以概括当时沙皇专制社会中似奥楚蔑洛夫之类的一种人。 奥楚蔑洛夫是一个巡官。一只小狗咬了首饰匠的手指,他走来断案。在断案过程中,奥楚蔑洛夫根据狗是或不是将军家的这一基本点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个让人想笑而又难以开怀的滑稽故事,把讽刺的笔触对准沙皇制度,揭露了反动政权统治时期所造就的爪牙的丑恶,暴露了这种人专横跋扈!欺下媚上、见风使舵的奴才本质。
小说开始,寥寥几笔,“奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣,提着小包,”身后跟一个巡警,“端着一个筛子,盛满了没收来的醋栗”。活画出趾高气扬、专门欺压百姓的沙皇警犬形象“因为他们刚干过坏事,没收了不知哪位农民的劳动所得”手提小包,端着筛子,似为“执法”,实为趁机敲榨、专横欺人,以至于小百姓们都被他们“吓”跑了。广场上无一个人,正是他们(尤其是奥楚蔑洛夫)一贯飞扬跋扈!盛气凌人之“派头”所致。
故事的开端是奥楚蔑洛夫发现出了“乱子”，实际这不过是小狗咬了手指头的小事,但被巡警视为非同小可的“乱子”,竟还真的被奥楚蔑洛夫当作严重“案情”审问起来。这本身就含着一种苦涩的滑稽，暗示了沙俄专制无孔不入的警察统治。
然而,奥楚蔑洛夫的性格的本质特征则是从他在断“案”过程中,根据狗究竟是否是将军家的而六次变化“颜色”集中表现出来的。第一次表态:当奥楚蔑洛夫不知狗主人是谁时,摆出权势者的架式,一气提出四个问题,语调严厉、气盛、官腔十足。听了赫留金申诉后,俨然同情赫留金并伸张正义,声色俱厉、口气坚决地决定把狗弄死,惩办狗主人;第二次表态,当人群中有人说好像是将军家的狗时,奥楚蔑洛夫立刻浑身冒汗,甚至大衣也穿不住了。立即改变面孔,反而对赫留金厉害起来,责骂他“我可知道你们这些鬼东西是什么玩意儿”,竟想着说赫留金的手指“一定是小钉子给弄破的”“对狗也格外同情并为其辩护起来”这些变化所表现的尴尬窘相和前面的威风气派形成鲜明的对比;第三次,当巡警经过考虑说“这不是将军家的狗”时,奥楚蔑洛夫又变脸了，咒骂狗“鬼知道是什么玩意儿,完全是个下贱丕子”。同时对赫留金说:“你呢,,,受了害,我们绝不能不管!”;第四次,巡警转念说:“不过也说不定就是将军家的狗,,,前几天我在他家院子里看见过这样的一条狗”。这话得到在场一人证实后,奥楚蔑洛夫全身发冷,又开始“变色”了。若说第二次变只表现出胆怯,那这次还加有谄媚逢迎。他让巡警把狗带到将军家问清并吩咐:“就说这狗是我找着,派人送上的”。这时,在他嘴里，狗成了娇贵的动物,赫留金成了“猪崽子,,,混蛋”;第五次,将军的厨师走来,说狗不是将军的，奥楚洛夫对其话权威性确信不疑,于是又变回到第一、第三次的面孔,狗又成了“野狗,,,弄死它算了”;最后一次变化,厨师又说出确凿不疑的证据,狗是将军的哥哥的，这使得奥楚蔑洛夫不得不再一次“变色”,他“整个脸上洋溢着温情的笑容;”“这是他老人家的狗?高兴得很”。那种胁肩谄笑、逢迎拍马劲,淋漓尽致,丝毫无掩地演活了。“一口就咬破了这家伙的手指头!哈哈哈”“好一条小狗”。
小说在富于戏剧性的街头场面运用前后对比的手法,通过主人公反复无常的态度,不无嘲弄地创造了奥楚蔑洛夫这一个三变六换脸的形象,一个少廉寡耻、欺下媚上、逢迎权贵、随风使舵的形象,一个沙俄专制时期奴才!走狗和两面派的形象。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，同时又是个见风使舵的变色龙。作为沙皇政权的走狗,他具有飞扬跋扈!对弱者凌威等特点,但同时,更具有趋炎附势,对权贵逢迎谄媚、随机应变、不断调整自己脸色的核心特征。因而,他是个厚颜无耻、心中没有任何是非标准的阴阳脸。当然,这一形象的意义,实际上远远超过了奥楚蔑洛夫作为沙皇警犬的特定范围。在当时,他无疑是反动、黑暗、令人窒息的政治环境中,迎合现实、见风使舵!转向变节的社会风气的产物。这一形象的出现,无不充满了对那个特殊社会的尖锐的批判。
最终答案：略