如题如果非要拿美国的众议院 参议院跟中国的国情相比的话是不是就类似于人大代表和政府议员?一个代表普通民众,一个代表各州政

如题如果非要拿美国的众议院 参议院跟中国的国情相比的话是不是就类似于人大代表和政府议员?一个代表普通民众,一个代表各州政府利益?那是不是众议院相比参议院是处于下风的?

其实美国当初设计这个两院的时候也有的州考虑过只设立一级议院,不过实践中发现,还是两院这样相互制约好点,众议院体现的是人口方面的平等,比如说一个人口较多的州,和一个人口较少的州,在国会中的声音大小的问题,如果俩个人口差距较大的州在关于财政税收等经济方面政策的众议院里声音一样大,实际上是一种对人口较多州的不平等；但是在关于联邦的另外一些外交等等方面政策方面,更需要体现的是州这一级无论大小人口多少的一种平等和民主,而且民意在很多时候是比较盲目的,特别是涉及民族感情或者其他情感方面的问题上,这时候众议院很容易更多的是听从民众的呼声,如果按照这样的民意来决定国家对外政策,不利于国家对外政策的稳定和连贯,所以就需要参议院这样的机构来平衡和制约,保持外交政策等方面的连贯,并且体现了各州之间对外方面的平等和民主.
在托克维尔的《论美国的民主》中介绍了他对美国这俩个机构的认识,在众议院中,净是些大老粗之类的人物,说话嗓门很大,大喊大叫,而在参议院中则都是些美国政界的精英人物,风度儒雅,很有气质,言谈举止非常高雅,并且非常聪明.就比较说明了两院的不同.众议院确实是代表普通民众的程度更大些,参议院代表的就是州的整体的利益.至于说众议院与参议院比处于下风,这个倒没有什么这样的说法,你估计是觉得参议院可以审批否决众议院的议案吧,但是,关于财政等方面的重要政策都是由众议院决定的,而且你仔细看,参议院基本也就是进行表决的,大多数议案都是从众议院提出的.也就是说众议院把民众的声音收集起来,而参议院要从中过滤掉民众不理性的声音.
至于和中国的相比,有一点类似,但是,中国的人大实际上的权力是非常有限的,而且选举制度也都是完全间接的,普通民众实际上无法影响的.政府议员?中国哪里有政府议员这样的东东?如果你说的是政协的话,那么政协的权力更加有限,没有审批什么的权力,只有批评建议的权力.
再问： 哦对你提到选举制度我还有点想问，好像美国的各州根据人数的多少分配票额是吧？小的州可能就能分到1张票大点的2,3张，那每个州那么多民众这1,2张票怎么个投法？而且是所有公民都进行投票吗？如果有人不关心政治不投呢？而且还有什么传统意义上的民主党共和党的州，那些持不同意见的个体岂不是没有发言的权利即使有也是无用的？
再答： “美国宪法将众议员的选举原则规定为：国会众议员依据各州人口比例分配名额选出，众议员与人口的比例不得超过1∶3万（即每位众议员至少须代表3万选民），但每个州至少应有1名众议员。美国人口普查每10年进行一次，依普查结果重新分配众议院议席。如按此比例，美国国会现在议员数将高达7000人。现在的435位议员数是按1910年第13次人口普查结果定下的。在第87届国会时曾又给阿拉斯加和夏威夷各一个名额，使众议院有437名议员，但人们普遍认为像英国平民院那样拥有650个议员的立法机构太庞大、太笨重了，不希望再增加众议员数额，因此1929年国会将众议员总数固定为435名后不再随人口增加名额。” 关于议员的选举问题百科上就有些，怎么投法？美国人把州以下根据众议员人数分出来若干选区，每个选区就选出来一个议员就行了。至于选举权的问题，那个在美国的选举法中肯定有规定的，比如19世纪时候，有关于财产，性别，种族等方面的限制。后来渐渐将限制放宽了罢了。具体资料肯定有，不过不好找，我也懒得帮你找了，有机会看到再发给你吧，专门找太费劲了。 至于有人不关心政治不投票的问题，且不说美国人民对选举大多数都关心异常，因为随便上去个众议员可能就关系到你们小区的道路，通信设施等等方面，就算有人不想投或者是没有投票也很正常啊，各个国家的选举法中都有一个有效人数的问题，只要达到合乎选举投票公民人数的百分之多少就可以认为投票有效的（比如80%打个比方而已）。 至于说少数派的权力，这个是任何一个社会关于民主公平等方面的争论焦点，美国尽管存在着各种歧视，但是最起码在国家的公共舆论方面是严格打击这种对于少数的压制的，一旦有一点迹象告你个种族歧视那可真是吃不了兜着走的。不过话又说回来，少数派之所以是少数派，在种族身份，语言，经济地位方面肯定与主流有差别的，（尽管有所谓资产阶级中光荣投向无产阶级阵营的，不过大多数人都是地位决定了政见的）持不同意见的个体当然有你发言的权利，这个谁也拦不住你的，你想想，美国人连骂总统都可以理直气壮还有什么不能表达意见的？最起码比某些地区“跨省”什么的强点吧？但是，你出来光表达意见有用么？当然要说服别人支持你才行，这个就靠你的实力和证据了，假如你能说服很多人支持你的意见，你的意见就可以渐渐从少数的个体变成为重要的主流。你说说，美国早期对于种族，对于女性，对于劳工工会，等等这些东西不都是从社会的“异端”渐渐接受而变成美国的制度的么？