社会主义高级阶段是共产主义吗

社会主义高级阶段是共产主义吗
资本主义最终会结束 达到共产主义吗 那还要等多少年呢 是社会主义先达到共产主义 还是资本主义先达到?咱们中国还要多少年能到社会主义中级阶段和高级阶段呢 为什么马克思说从资本主义直接到共产主义 而没有社会主义呢?是不是咱中国自己探索出来的 那么是谁探索出来了?社会主义和共产主义有啥区别呢 最有可能最先达到共产主义的是哪个国家?还要多少年啊?美国不是超级大国吗 怎么不实现共产主义呢 是没有变革呢还是应为还没有达到那个资格 那位为什么说他是超级大国 难道超级大国不是一个政治概念吗?哎 马克思死了 要不然直接问他好了 邓小平也行啊 望大政治家回答我的所有疑问!
美国不是经常爆发经济危机什么的吗 那位什么没有人变革呢?为啥在美国就没人反对资本主义呢 是不敢吗 还是不想 大约美国什么时候爆发革命呢?很期待美国变成共产主义国家

1资本主义会结束,他结束时又必然性的,无论共产主义会不会达到.
2共产主义是可以达到的.
4资本主义是不朝着共产主义的方向前进的,他最多只能说客观的促进人类社会发展,从而为人类迈入共产主义提供了更大的可能,但是它本身和共产主义是背道而驰的.就是说,它的发展会使人民的觉悟更高,但是却使人民更相对贫穷.但是如果在社会主义和资本主义后边加上国家两个字,这个问题就可以思考了.你后边有问到,在后边回答.
5中国要达到社会主义中级阶段的话,通常说法是综合国力达到中等发达国家水平,人民实现全面小康,也就是21世纪中叶,这是官方的说法.高级阶段那就更不要想了,想也没有意义,因为连中等都没有达到,没有思考的基础,我们都是通过现有的环境与物质条件去分析未来,对吧?
6资本主义的下一个社会制度就应该是共产主义,社会主义只是共产主义的一个预备期,他在理论上和共产主义的差别虽然很大,但是其本质是一样的（经济基础与上层建筑）.你应该是错误的理解了马克思的话了.马克思的意思应该不是强调直接,或者是他是说通过暴力革命直接过渡到另一个社会制度上,而不要去挑他的字眼,实质上,能不能实现共产主义就是更具一个国家的素质来,我认为美国的素质已经可以通过资本主义直接过渡到共产主义了.
7社会主义学说早就有了,马克思以前就有,可参考圣西门、傅立叶等空想社会主义.怎么能说是中国自己探索出的社会主义呢?只能说中国自己探索出一条适合于本国发展的中国特色社会主义道路.
8社会主义和共产主义的区别就是主要是在生产力上.列宁同志曾做过一个鲜明的比喻：“共产主义社会就是苏维埃政体加上全国电气化.”当然这只是个比喻,其他还有像人口素质等等因素.必须强调当共产主义在全世界实现的时候,国家是会自然消亡的,这就像我们在科幻小说中看到的没有警察,每个人都做自己该做的事,然后外星人来了,全人类一起抵抗的那种.但社会主义就根本不可能了,社会主义必须坚持共产党（真的）的一元化领导和马克思主义（无修正的辩证的）的一元化领导.
9我在前边说过,我认为美国是最有可能达到共产主义的国家.不要把共产主义逻辑的看成是一种政治形态和意识形态,否则你无法理解我这个推论.
10别问我多少年,这是没人知道.
11美国之所以不实现共产主义就是因为他是资本主义国家,他的法律条文,几乎一切的一切,都是维护其所谓的“神圣不可侵犯的私有制”的,其经济基础和上层建筑都不允许其向共产主义发展.是没有变革,有资格,前面已说过.（但也只是初级的,或许干脆称其为高度发达的社会主义）
12说他超级大国是因为他综合国力强大,没别的原因,其他的不代表,就像一个大汉打遍天下无敌手,但他不会写诗,但仍然是天下最强大的人.这就是个概念,不是说美国没有文明只有武力,我只是解释超级大国的概念.原来的苏联也是超级大国,虽然说他的社会主义不是纯粹的社会主义,或者说是半社会主义,假社会主义,但从其经济基础和上层建筑来看,他就是个社会主义国家,但他也是超级大国,他和美国的军事实力在不同阶段各有所长.所以超级大国不要理解为更深的政治概念,其实就是综合国力,就是谁力气大!
我不是政治家,我只是一个立志要做一个理论家的共产主义者.
共产主义者必须站在人民一边,千万不要把文革中那种现象理解为共产主义的内涵,那就完全错了,共产主义者抵制一切违反人民利益的事情.
现在世界格局很稳定,越是发达的国家,越不会爆发革命,美共等具有社会主义性质的组织只有通过议会斗争争取地位.美国是很奶首先进入社会主义的,因为它是世界上资本主义最根深蒂固的国家,就是说他都变质了,那其他资本主义国家就更能变质了,美政府对每个公民从小就进行反共教育,宣传“神圣不可侵犯窒私有制”的信仰,这都是很能理解的.美国可以是最后一个进入社会主义但可以是第一个步入共产主义
当然也有人反资本主义啊,但是在资产阶级专政下改变自然是很困难的.