灵鹊做题网中国有七千年的历史吗?其中另两千年 已经找不到信息了?
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 22:33:52
中国有七千年的历史吗?其中另两千年 已经找不到信息了?
其实更惨.
国际历史学,比起传说,更认同的是确切的历史证据.所谓文明史,需要有确切的时间纪年的历史记录.遗憾的是,中国确切的历史时间纪年,开始于西周的共和执政.也就是说在此之前,中国的历史纪年要么空缺,要么矛盾.所以,国际历史界,能普遍承认的,只有到公元前841年的共和执政.在此之前的所有中国历史,因为没有确切纪年,因此,只能按照“传说”来判定.也就是说,真正有逻辑证据可证明的,被西方承认的,只有2800年.
但是!显然,这只是因为历史记录没跟上所致,并不表示前841年之前,没有中国文明.因此说以什么来判断什么历史事件,作为中华文明的开端起点,就成了仁者见仁智者见智的事了.因为文字产生至少始于商朝.所以,中国文明判定产生,应该该少不晚于商朝.即便如此,也不过3000多年历史.
还有人说以夏朝启杀伯益,建立家天下为起点.实际上,这个说法或许中国人可接受,可老外可不这么看.因为考虑到当时的交通状况,事实上,建立一个大面积的国家,进行统一管理,是完全不可能的.因此,夏朝,根本无力对广大范围内进行统一管理调配.因此,只能算作是部落联盟.一个连文字都没有的大酋长建立松散的部落联盟,甚至都很难确定,这个联盟主席是自封的,还是却有其事.也就很难说服老外,把它作为起点.即使判定启建立夏朝为起点（公元前21世纪）,中华文明也不过4000年.
然后就是更加传奇的炎黄时代.由于更加缺乏实物证据,再加上史记在这部分的描述,更加接近于神话故事,导致老外对此更加嗤之以鼻.因为黄帝-尧-舜-禹-启,这是中华部落的世系,考虑到当时人类的卫生状况和寿命,黄帝至多比启早200年.而且史记记录这几位老先生,都活了100-200岁,显然真实性已经大打折扣了.但是,史记无压力的表示,黄帝的存在年代,应该比启早了近1000年.于是5000年文明史的说法,就是从此而来.
然后有些人认为,文明的起点,应判定为从城市出现,或者开始粮食作物的种植开始.于是7000年前的河姆渡文明,就成了这些人眼中的文明起点.因为河姆渡文明遗址中发现了稻米.也就意味着,这不是游牧民族,而是长期定居,并且种植水稻的一个文明群落.
国际历史学,比起传说,更认同的是确切的历史证据.所谓文明史,需要有确切的时间纪年的历史记录.遗憾的是,中国确切的历史时间纪年,开始于西周的共和执政.也就是说在此之前,中国的历史纪年要么空缺,要么矛盾.所以,国际历史界,能普遍承认的,只有到公元前841年的共和执政.在此之前的所有中国历史,因为没有确切纪年,因此,只能按照“传说”来判定.也就是说,真正有逻辑证据可证明的,被西方承认的,只有2800年.
但是!显然,这只是因为历史记录没跟上所致,并不表示前841年之前,没有中国文明.因此说以什么来判断什么历史事件,作为中华文明的开端起点,就成了仁者见仁智者见智的事了.因为文字产生至少始于商朝.所以,中国文明判定产生,应该该少不晚于商朝.即便如此,也不过3000多年历史.
还有人说以夏朝启杀伯益,建立家天下为起点.实际上,这个说法或许中国人可接受,可老外可不这么看.因为考虑到当时的交通状况,事实上,建立一个大面积的国家,进行统一管理,是完全不可能的.因此,夏朝,根本无力对广大范围内进行统一管理调配.因此,只能算作是部落联盟.一个连文字都没有的大酋长建立松散的部落联盟,甚至都很难确定,这个联盟主席是自封的,还是却有其事.也就很难说服老外,把它作为起点.即使判定启建立夏朝为起点（公元前21世纪）,中华文明也不过4000年.
然后就是更加传奇的炎黄时代.由于更加缺乏实物证据,再加上史记在这部分的描述,更加接近于神话故事,导致老外对此更加嗤之以鼻.因为黄帝-尧-舜-禹-启,这是中华部落的世系,考虑到当时人类的卫生状况和寿命,黄帝至多比启早200年.而且史记记录这几位老先生,都活了100-200岁,显然真实性已经大打折扣了.但是,史记无压力的表示,黄帝的存在年代,应该比启早了近1000年.于是5000年文明史的说法,就是从此而来.
然后有些人认为,文明的起点,应判定为从城市出现,或者开始粮食作物的种植开始.于是7000年前的河姆渡文明,就成了这些人眼中的文明起点.因为河姆渡文明遗址中发现了稻米.也就意味着,这不是游牧民族,而是长期定居,并且种植水稻的一个文明群落.