灵鹊做题网介词后面可不可以跟形容词?
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：英语作业 时间：2024/06/16 15:10:41
介词后面可不可以跟形容词?
如果不能
take it for granted
“take it for granted 如何解释”指的是 granted在这里过去分词当形容词
这样不就是介词后面跟形容词了吗？
如果不能
take it for granted
“take it for granted 如何解释”指的是 granted在这里过去分词当形容词
这样不就是介词后面跟形容词了吗？
take it for granted 这个短语只是个简化形式,出处貌似在圣经,完整形式如下：
A take(s) B for B have(has) been granted to A by C
A、B、C均指代不同的人、物和事；C（通常指GOD,因为源自圣经）在此结构一般不出现； “for”在这里不是prep,是conj,意为“因为”
整个结构的大体意思：A因为C(有点儿天赐的味道)的许可而得到了B,所以A就把获得B看成理所当然的事了.
看个例子：
You took her for (she had been) granted (to you by God) and tried so hard that it ended up pushing her away.
再问： 你说的很好 我还想请问 I regard his behavior as inappropriate 这地方 as是介词 后面又跟adj. 如何解释呢？
再答： 首先，明确一点：介词后接名词性成分。（这是金科玉律，至理名言） 基本上不符合这一情况的，都是省略形式。 I regard his behavior as inappropriate => I regard his behavior as (it is) inappropriate 很明显，这里的as是conj., 并非prep. 而且这个结构也并非最正式的写法，其真正的结构应为： I regard his behavior (to be) inappropriate. regard as 和regard to be的区别我想从上面的分析已经很清楚了： regard as 后一般接名词性成分，当然语言是活的，很多人接adj.只是看成省略了 regard to be 后一般才接adj. 否则好端端的何苦把一个结构能说清的事，无端的拆分成2个 为了完全打消你的顾虑，我们可以简单总结一下prep+adj的出现规律： 因为它是省略结构，所以此结构中的prep.肯定是一词多性，即一个单词既可以做prep，又可以当conj。譬如你举得2个词（for,as） p.s. 语言的掌握其实和语法没有特别深的关系；当然做研究就另当别论了
再问： I regard his behavior as (it is) inappropriate 这句话好像略有不妥吧 as 做准关系代词 后面不能用代词it 的吧 I regard his behavior as the behavior which is inappropriate 这样你看对不对 regard ...(to be)...这个短语很好 谢谢你
再答： 你真是有钻研精神，赞哪 1. I regard his behavior as (it is) inappropriate （方式状语从句） 2. I regard his behavior as (is) inappropriate （限制性定语从句） 第一句如果看成状从，那么不管是从主句和从句的结构完整性，还是as本身的意义来讲，都是成立的，所以我没看出什么不妥来；如果仍有疑问，欢迎讨论 第二句的错误很明显：as引导限制性定从一般在主句中都会出现类似（the same/such/so/as）等相关词，说的再明白些，the same as等结构其实就是固定搭配，as本身引导限制性定从就站不住脚，因为限制性定从的万能关系词是that；as和that的功能几乎完全重叠，所以根本就是多余。 再者，这里也不可能是非限，一无标点，二来as无法指代整个主句。 p.s. 还有另外一个重要的问题就是，这个句子（I regard his behavior as inappropriate）本身就是省略形式，而在各种从句类型中，能真正把从句缩减成短语或词的，也只有状语从句了。我还没见过定语从句可以省略到短语和词的（这条你可以忽略，估计你一认真又会追问）。至多省个关系词就差不多了
再问： 定语从句是可以缩减到不定式短语 比如 I want something to eat=I want something which I can eat to eat 做形容词不定式 修饰something 不过话说回来 向你学到不少 呵呵
再答： “各种从句类型中，能真正把从句缩减成短语或词的，也只有状语从句了。我还没见过定语从句可以省略到短语和词的” 真是怕什么来什么，那好吧，我也厚颜答君子了 问：何谓从句的省略？ 答：譬如状从那般，方称之为真省略 我们还是回到这句： I regard his behavior (as inappropriate) 括号里的部分就是省略后的形态。这个形态的特点： 1. 保留了as，那么问题就来了：如果是prep，那么我们前面已经证明了，它不是，所以不成立。 如果是conj，那么它就是保留连接词的省略形式，这一点非常特别；因为不论名从还是定从，都是会省掉连接词的，即便从句其它成分都不省，也会拿连接词（例如that）开刀 2. as inappropriate 这个结构本身很奇怪，conj+adj，它不隶属于任何一个我们常见的形式和结构；只有一种解释能说通，就是省略结构。 再看你举的反例： I want something to eat=I want something which(that) I can eat 先插一句题外话：which应改为that，你懂的 上面这一句的转换，的确是定从省略为不定式，当作反例很合理很给力；但我们有没有想过，不定式本身就是一种正常的语法结构，定语从句也是一种正常结构；即二者属于平行共存关系。如果说不定式做后置定语都是定从的省略，那是不是有点矮化和无视不定式这一重要的语法现象了呢？反观上面提的第二点，状从的省略从不以牺牲其他结构的利益为前提（多和谐多有爱啊。。擦泪中） 综上所述，可知：从一种较长或复杂结构转化成另一种较短或简单结构的过程，可以称之为“句型转换”，但绝不是真正意义上的省略。能迈出省略这关键一步的句式，那是何其壮哉，故有状从之名 p.s. 讨论语法这些东西对英语习得没有太大作用，浅尝则止即可
再答： 刚才的回复被吞了，可能字数太多，只说一句：定从那不是真省略，此处略若干字。。。
A take(s) B for B have(has) been granted to A by C
A、B、C均指代不同的人、物和事；C（通常指GOD,因为源自圣经）在此结构一般不出现； “for”在这里不是prep,是conj,意为“因为”
整个结构的大体意思：A因为C(有点儿天赐的味道)的许可而得到了B,所以A就把获得B看成理所当然的事了.
看个例子：
You took her for (she had been) granted (to you by God) and tried so hard that it ended up pushing her away.
再问： 你说的很好 我还想请问 I regard his behavior as inappropriate 这地方 as是介词 后面又跟adj. 如何解释呢？
再答： 首先，明确一点：介词后接名词性成分。（这是金科玉律，至理名言） 基本上不符合这一情况的，都是省略形式。 I regard his behavior as inappropriate => I regard his behavior as (it is) inappropriate 很明显，这里的as是conj., 并非prep. 而且这个结构也并非最正式的写法，其真正的结构应为： I regard his behavior (to be) inappropriate. regard as 和regard to be的区别我想从上面的分析已经很清楚了： regard as 后一般接名词性成分，当然语言是活的，很多人接adj.只是看成省略了 regard to be 后一般才接adj. 否则好端端的何苦把一个结构能说清的事，无端的拆分成2个 为了完全打消你的顾虑，我们可以简单总结一下prep+adj的出现规律： 因为它是省略结构，所以此结构中的prep.肯定是一词多性，即一个单词既可以做prep，又可以当conj。譬如你举得2个词（for,as） p.s. 语言的掌握其实和语法没有特别深的关系；当然做研究就另当别论了
再问： I regard his behavior as (it is) inappropriate 这句话好像略有不妥吧 as 做准关系代词 后面不能用代词it 的吧 I regard his behavior as the behavior which is inappropriate 这样你看对不对 regard ...(to be)...这个短语很好 谢谢你
再答： 你真是有钻研精神，赞哪 1. I regard his behavior as (it is) inappropriate （方式状语从句） 2. I regard his behavior as (is) inappropriate （限制性定语从句） 第一句如果看成状从，那么不管是从主句和从句的结构完整性，还是as本身的意义来讲，都是成立的，所以我没看出什么不妥来；如果仍有疑问，欢迎讨论 第二句的错误很明显：as引导限制性定从一般在主句中都会出现类似（the same/such/so/as）等相关词，说的再明白些，the same as等结构其实就是固定搭配，as本身引导限制性定从就站不住脚，因为限制性定从的万能关系词是that；as和that的功能几乎完全重叠，所以根本就是多余。 再者，这里也不可能是非限，一无标点，二来as无法指代整个主句。 p.s. 还有另外一个重要的问题就是，这个句子（I regard his behavior as inappropriate）本身就是省略形式，而在各种从句类型中，能真正把从句缩减成短语或词的，也只有状语从句了。我还没见过定语从句可以省略到短语和词的（这条你可以忽略，估计你一认真又会追问）。至多省个关系词就差不多了
再问： 定语从句是可以缩减到不定式短语 比如 I want something to eat=I want something which I can eat to eat 做形容词不定式 修饰something 不过话说回来 向你学到不少 呵呵
再答： “各种从句类型中，能真正把从句缩减成短语或词的，也只有状语从句了。我还没见过定语从句可以省略到短语和词的” 真是怕什么来什么，那好吧，我也厚颜答君子了 问：何谓从句的省略？ 答：譬如状从那般，方称之为真省略 我们还是回到这句： I regard his behavior (as inappropriate) 括号里的部分就是省略后的形态。这个形态的特点： 1. 保留了as，那么问题就来了：如果是prep，那么我们前面已经证明了，它不是，所以不成立。 如果是conj，那么它就是保留连接词的省略形式，这一点非常特别；因为不论名从还是定从，都是会省掉连接词的，即便从句其它成分都不省，也会拿连接词（例如that）开刀 2. as inappropriate 这个结构本身很奇怪，conj+adj，它不隶属于任何一个我们常见的形式和结构；只有一种解释能说通，就是省略结构。 再看你举的反例： I want something to eat=I want something which(that) I can eat 先插一句题外话：which应改为that，你懂的 上面这一句的转换，的确是定从省略为不定式，当作反例很合理很给力；但我们有没有想过，不定式本身就是一种正常的语法结构，定语从句也是一种正常结构；即二者属于平行共存关系。如果说不定式做后置定语都是定从的省略，那是不是有点矮化和无视不定式这一重要的语法现象了呢？反观上面提的第二点，状从的省略从不以牺牲其他结构的利益为前提（多和谐多有爱啊。。擦泪中） 综上所述，可知：从一种较长或复杂结构转化成另一种较短或简单结构的过程，可以称之为“句型转换”，但绝不是真正意义上的省略。能迈出省略这关键一步的句式，那是何其壮哉，故有状从之名 p.s. 讨论语法这些东西对英语习得没有太大作用，浅尝则止即可
再答： 刚才的回复被吞了，可能字数太多，只说一句：定从那不是真省略，此处略若干字。。。