如果合外力对物体做的功为零,则合外力一定为零. 错哪了? 哪位亲给举个反例

如果合外力对物体做的功为零,则合外力一定为零. 错哪了? 哪位亲给举个反例 如果合外力对物体做的功为零,那么合外力一定为零? 物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、 1,如果合外力对物体做功为零,则合外力一定为零,2,物体在合外力作用下做变速运动东盟一定变化. 合外力的功为零,则合外力的冲量一定为零?合外力的冲量为零,则合外力的功一定为零?那个对?为什么? 合外力对物体做工为零,物体一定处于平衡状态为什么是错的,请举个例子 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 外力对物体做功为零,机械能一定守恒吗?如果不守恒（老师说的）,那么举个反例. 如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗 若物体在运动过程中受到的合外力不为零则物体所受合外力做的功可能为零.这句话对吗? 物体做曲线运动时,它所受到的合外力一定不为零?