灵鹊做题网主次梁截面不同,satwe结果怎么还是不分主次梁
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/14 18:11:04
主次梁截面不同,satwe结果怎么还是不分主次梁
矩形框架内所有的梁都要按次梁输入吗?
矩形框架内所有的梁都要按次梁输入吗?
看你的截图,应该是混凝土结构.
satwe中你建立梁的方式有主次梁两种,你目前模型中的主次梁都是按照主梁建立的,所以程序自动划分节点比如图中,你的梁在有节点处都被打断.如果你是按照次梁输入的话,次梁显示的颜色是不一样的.
但是有一个问题,如果你按照次梁去输入,程序不会自动划分楼板板块,这样的话你在计算楼板的时候也会有问题,所以说现在大家做设计的时候,都是按照主梁的方式去输入次梁的,你的方法没有错误.
所有梁都按照主梁去输入!
再问： 都按照主梁输入的话，十字交叉的位置，其实梁的截面是不一样的，我人为的把短跨梁截面加大作为主梁，但是结果还是不分主次梁？如果在satwe特殊定义里面把次梁调为铰支这样的结果是不是支座处计算又不合理？
再答： 一般意义上说的主梁指的是框架梁，而对应的次梁指的是除了框架梁意外的梁。区别在于是否参与抗震。 程序虽然在节点位置将一根梁打断为两根梁，但是通过计算结果其实可以判断，与框架柱相连接的梁必然会被判定为框架梁，而与梁连接的梁，其实通过查看梁的抗震等级，你会发现抗震等级全是五级（或者是四级，印象不深了），也就是说次梁并不参与抗震，也就是说程序也会默认判断。 而你所说的将短跨方向梁截面做大做为主梁，这个其实换个说法更清楚，就是一级次梁和二级次梁，荷载传递沿着短向，你想加大此方向梁高的做法并无不妥。 你看到的计算结果不分主次梁，是因为荷载传递按照传力路径和刚度大小，如果两个方向的梁的刚度相差不多，而这个体系本身就是空间协同受力，所以在计算结果上相差并不明显。如果荷载很大，而两个梁的截面相差很多，结果就会明显你可以疯狂的加大一个方向的梁截面试试。 计算中点铰的做法也算是常见，不过我除非实在是算不过去，我不去选择这个选项，因为现浇混凝土结构中不存在真正意义上的铰接。
satwe中你建立梁的方式有主次梁两种,你目前模型中的主次梁都是按照主梁建立的,所以程序自动划分节点比如图中,你的梁在有节点处都被打断.如果你是按照次梁输入的话,次梁显示的颜色是不一样的.
但是有一个问题,如果你按照次梁去输入,程序不会自动划分楼板板块,这样的话你在计算楼板的时候也会有问题,所以说现在大家做设计的时候,都是按照主梁的方式去输入次梁的,你的方法没有错误.
所有梁都按照主梁去输入!
再问： 都按照主梁输入的话，十字交叉的位置，其实梁的截面是不一样的，我人为的把短跨梁截面加大作为主梁，但是结果还是不分主次梁？如果在satwe特殊定义里面把次梁调为铰支这样的结果是不是支座处计算又不合理？
再答： 一般意义上说的主梁指的是框架梁，而对应的次梁指的是除了框架梁意外的梁。区别在于是否参与抗震。 程序虽然在节点位置将一根梁打断为两根梁，但是通过计算结果其实可以判断，与框架柱相连接的梁必然会被判定为框架梁，而与梁连接的梁，其实通过查看梁的抗震等级，你会发现抗震等级全是五级（或者是四级，印象不深了），也就是说次梁并不参与抗震，也就是说程序也会默认判断。 而你所说的将短跨方向梁截面做大做为主梁，这个其实换个说法更清楚，就是一级次梁和二级次梁，荷载传递沿着短向，你想加大此方向梁高的做法并无不妥。 你看到的计算结果不分主次梁，是因为荷载传递按照传力路径和刚度大小，如果两个方向的梁的刚度相差不多，而这个体系本身就是空间协同受力，所以在计算结果上相差并不明显。如果荷载很大，而两个梁的截面相差很多，结果就会明显你可以疯狂的加大一个方向的梁截面试试。 计算中点铰的做法也算是常见，不过我除非实在是算不过去，我不去选择这个选项，因为现浇混凝土结构中不存在真正意义上的铰接。