成吉思汗与希特勒的区别?

成吉思汗与希特勒的区别?
就在于成王败寇,是不是?
蒙古杀了上亿的人口.
历史对古代、尤其是比较久远一点的古代的那些独裁者、战争狂、杀人魔王总是那么宽容,
因为死的不是你自己的父母、爷爷奶奶、爷爷奶奶的爷爷奶奶.
一个无比广袤的帝国建立了,建立在从突厥人到汉人,从亚洲人到欧洲人的尸骨上.
据说当时一个少女带一大块金子可以很安全的从欧洲到达中国,因为他把中间的人几乎都杀光了

历史只会赞扬胜利者
成王败寇!
希特勒就不必说了,
绝大多数人是不认可的.
成吉思汗就比较多人欣赏,
这是因为一来他成功（当然也是相对的）,
二来他屠杀的人太多了,
整个蒙古民族扩张的时候,
屠杀了1亿人!
当时全世界人口才4亿.
给他们灭绝的种族无数.
那些被灭绝的种族、民族、国家,
还能有什么仇恨呢?
希特勒要灭绝犹太民族和一些所谓的劣等种族,
而蒙古当时要灭绝几乎所有民族.
我们现在距离当时的历史可能久了,
800年前的债务当然无法追回,
甚至不记得了.
他们是完整彻底地在各个国家屠城,
一个都不剩的.
在早期,他们甚至不懂得作为国家最大的权利、利益之一的税收,
所以每次战胜之后,觉得留这些亡国的人一点用都没有,
全杀了算了,然后掠夺财物,放火烧城.
（懂税收就又不一样,就算做奴隶为他们创造财富也没那么惨啊）
楼主佩服成吉思汗我完全理解,
甚至我也万分佩服,
厉害嘛,谁这么厉害?谁能不服?
可我还是会杀了他（如果我在那时候,或者他在现在,而我又有机会、可能的话）.
他是魔鬼.
他的成功就是让蒙古统治全世界,
世界上将没有任何其他国家,
甚至其他民族,包括咱们汉族.
世界大同是人类的美好愿望,
但绝不是靠战争、侵略、大屠杀、种族灭绝完成!
从这点上看,
成吉思汗和希特勒完全没有两样,
只有更甚.
如果说他的“政绩”、“战功”是他的功劳的话,
那也是蒙古民族、蒙古这个国家的功劳.
一,他一点也没有为中国赢得什么荣誉,那是蒙古的“荣誉”,世界上、联合国明明有蒙古这个蒙古族的国家（尽管咱们国内也有蒙古少数民族）,中国何来荣誉?如果说就是因为它几乎吞并过整个中国,建立所谓“元朝”,那亡国奴、被奴役的民族有什么可骄傲的?（元朝为了减少汉族人口,曾经一度毫无根由大肆屠杀包括“张”“王”等五大姓氏,企图灭绝一般汉人,以至许多五大姓的人纷纷改姓）.如果这样也骄傲,那日本二战若打赢,灭了包括中国再内的亚洲,是不是只要它迁都北京或南京,咱就开心拍手,骄傲啊?
二、这个“荣誉”咱也不要.一个欺压、屠杀其他国家和民族的历史,造成1亿人口被屠杀的历史（二战中中国死亡人数为1800万,犹太人死亡600万）,何来光荣之有?如果这也光荣的话,那也无怪日本右翼至今也为自己的魔鬼行径骄傲了.
历史对古代、尤其是比较久远一点的古代的那些独裁者、战争狂、杀人魔王会比较宽容,
因为死的不是自己的父母、爷爷奶奶、爷爷奶奶的爷爷奶奶.
而他们又因疯狂屠杀、侵略,
造成了一些现有国家、民族的“版图”,
现有国家、民族是“受益者”,
于是他们便成民族英雄了.
按这个逻辑,
如果希特勒、东条英机等成功,
那世界也只剩下德国或日本,
只剩下日尔曼民族或大和民族.
100年后,全世界的人们（其实也就是日尔曼民族或大和民族）也肯定十分感谢他们,
认为他们是英雄的.
多好,有这样一个完整的世界版图,和谐民族社会.
但不能这样啊!
再次说明,
世界大同是靠各民族相互学习,交流,和平融合的,
决不是靠大规模屠杀、战争、种族灭绝!
想这样做或根本就这样做的人,
他们是世界的罪人、魔鬼!