灵鹊做题网伟大的创新皆起源于激发人们创造动机的伟大想象.这句话从哲学的角度来看正确吗?是不是太绝对了?
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/27 14:53:19
伟大的创新皆起源于激发人们创造动机的伟大想象.这句话从哲学的角度来看正确吗?是不是太绝对了?
比如鲁班发明了锯,是因为他上山时被锯齿状的草叶划了腿,才猛然发现锯齿状的东西可以切割东西,于是发明了锯,其中并没有多少的想象啊?
比如鲁班发明了锯,是因为他上山时被锯齿状的草叶划了腿,才猛然发现锯齿状的东西可以切割东西,于是发明了锯,其中并没有多少的想象啊?
不绝对
你想 被划得不止有鲁班一人 但只有他造出了锯 有时灵感就是那么一回事 有种非做不可的冲动
人的种种发明都是源于奇思妙想和小心论证
传了近百年的话 不是那么好挑毛病的
再问： 我感觉创新不仅仅是有想象，还得有创新的知识和能力基础，正如你说的被划得不止有鲁班一人 但只有他造出了锯，也正是因为鲁班他从事木工制作这个行当，才有这个基础与准备。 另外现在的发明创造有些都是实验室的副产物，就是在研究一种东西的时候，不想得到了另外的东西。 仍然感觉这句话太绝对。
再答： 实验室的副产品、又是谁发现了他的利用价值呢？能想出他价值的人发现他的价值、我说的没错吧？ 被划的不只鲁班这一个木匠、是不是？只有鲁班造出了锯、对不对？ 咱们再回到原话“伟大的创新皆起源于激发人们创造动机的伟大想象” 前者“创新”是源于后者“想象”、这句话本来没毛病吧？ 而你说的“创新的知识和能力基础”这个源于什么？是前辈的探索和求知、对吧？ 怎么去探索和求知？一要去想、二要去做对不对？现在的一切都是做之前想、对吧？ 那么事情解决了、现在的一切都是想的、对不对？ 呵呵 其实咱们没必要去争论 事物本没有对错 只是有人争辩了 才有对错 弱肉强食 适者生存 是对 心怀悲悯 救死扶伤 就不对吗？ 你我说的都对 就是了
你想 被划得不止有鲁班一人 但只有他造出了锯 有时灵感就是那么一回事 有种非做不可的冲动
人的种种发明都是源于奇思妙想和小心论证
传了近百年的话 不是那么好挑毛病的
再问： 我感觉创新不仅仅是有想象，还得有创新的知识和能力基础，正如你说的被划得不止有鲁班一人 但只有他造出了锯，也正是因为鲁班他从事木工制作这个行当，才有这个基础与准备。 另外现在的发明创造有些都是实验室的副产物，就是在研究一种东西的时候，不想得到了另外的东西。 仍然感觉这句话太绝对。
再答： 实验室的副产品、又是谁发现了他的利用价值呢？能想出他价值的人发现他的价值、我说的没错吧？ 被划的不只鲁班这一个木匠、是不是？只有鲁班造出了锯、对不对？ 咱们再回到原话“伟大的创新皆起源于激发人们创造动机的伟大想象” 前者“创新”是源于后者“想象”、这句话本来没毛病吧？ 而你说的“创新的知识和能力基础”这个源于什么？是前辈的探索和求知、对吧？ 怎么去探索和求知？一要去想、二要去做对不对？现在的一切都是做之前想、对吧？ 那么事情解决了、现在的一切都是想的、对不对？ 呵呵 其实咱们没必要去争论 事物本没有对错 只是有人争辩了 才有对错 弱肉强食 适者生存 是对 心怀悲悯 救死扶伤 就不对吗？ 你我说的都对 就是了