作业帮 > 政治 > 作业

本人是初中生,自己研究点初级哲学,有几个问题请教哲学大师们!

来源:学生作业帮 编辑:灵鹊做题网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/05/01 20:20:07
本人是初中生,自己研究点初级哲学,有几个问题请教哲学大师们!
1.对立统一规律说矛盾普遍存在,那么数学定理中是否存在矛盾?难道因为他们是不发展的规律,因此不存在矛盾吗?
2.人类的两大基本活动:认识自然,改造自然,是否可以归为能量的转移和转化?如果是,那么人的主观和客观间能量是怎样转变的呢?
本人是初中生,自己研究点初级哲学,有几个问题请教哲学大师们!
1.要明白,辩证法上说的“矛盾”和逻辑学意义上的“矛盾”不是一回事.
数学定律自然不可能存在逻辑学意义上的矛盾.任何学科,只要存在逻辑学意义上的矛盾,就是不严密的,尤其是数学.
如果要(硬要)找出辩证法意义上的矛盾,我估计可以这么举例:在欧几里得几何里,三角形内角和等于180度.从逻辑上说,欧氏几何的体系是也必须是自洽的.但是,这个定理必须以欧几里得第五公设为前提.而在第五公设不成立的时候,三角形内角和是不等于180度的.在罗巴切夫斯基几何中,三角形内角和小于180度;在黎曼几何中,三角形内角和则大于180度.
牵强附会的说法是:在欧氏几何的体系确立的时候,由于第五公设的问题,它已经为自己孕育出了对立面(矛盾)——欧氏几何本身,与第五公设问题长期造成的阴影,可以理解为一对矛盾.经过这对矛盾的长期斗争,数学终于发展到了一个新的阶段——非欧几何.(因此,你说数学定理是不发展的规律,这也是不符合事实的.)
当然,这种牵强附会又高谈阔论的说法,只有在中国的马哲教材范畴内才有可能被讨论.这些乱七八糟的东西,就是真正的自然科学家从来都对所谓“自然辩证法”不屑一顾的原因.
2.物质世界的任何活动都伴随着能量的转移和转化.至于如何把能量的转移和转化和所谓认识和改造世界结合在一起,那恐怕不是哲学问题,是生物学和心理学范畴内的问题.
扯段题外话:
中国的马哲教材,被不少人和中世纪欧洲的经院哲学相提并论.如果说后者是“神学的婢女”,那么我们不妨称前者为“政 治的婢女”.这种东西,学了用来应付考试就好了,千万别当真.
如果要研究哲学,就应该日后正儿八经地考个大学哲学系,认真研究哲学史和大师们的原著.即使是研究马克思主义哲学,也是这样.别指望那些乱七八糟的马哲读物对你有除了考试之外的什么好处.
你的“哲学问题”,都是马哲教科书范畴内的.用现代哲学的眼光来看,这些问题作为哲学问题是毫无意义的.
所以,作为初中生,还是应该珍惜青春,把该学的课程学好,没有必要把宝贵的青春浪费在研究这种现代版的“经院哲学”上.要研究哲学,与其把思想花在这些问题的空想上,还不如趁现在把外语学好.