灵鹊做题网秦末汉初最会打仗的将领
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 12:05:06
秦末汉初最会打仗的将领
我知道最厉害的无非是项羽韩信,那么接着排下来的5个人是谁呢,不是说单挑是统兵打仗的人,别不懂历史的把张良什么的排进来啊,谢谢了,希望是有知识的人来帮帮我,回答的好加分,还有就是时间段是秦末楚汉不包括白起霍去病之类的,谢谢了
我抛砖引玉,希望有更好的答案,楼下有人说张良,他出计策很厉害,但是打仗最重要的统帅最主要是指挥,计策次之,勇猛再次,所以陈平更加排不了了,樊哙一介武夫如何能是帅才,在我印象中虞子期不是很厉害,项伯完全没什么厉害,周勃虽有战功,但不是非常厉害那种,我说的不好大家多多指正啊,个人感觉章邯（在秦朝那么不得人心还能打的势如破竹）,彭越（可惜游击的战法太多）,英布也是骁勇强悍的,钟离昧也是让刘邦头痛的人,帅才让是章邯第一,钟离昧次之,骁勇的话英布彭越都很好,龙且也不错
彭越英布之徒，呵呵，不足以论英雄，连项羽都 九战章邯都没能全歼，你英布小小前哨战还敢说战胜章邯！！！！！！还有形式对章邯很不利，朝廷赵高迫害，秦朝不得人心，没有他，秦朝早亡可！倒是蒙恬天下第一勇士，可以不在乱世不算本题之内
我知道最厉害的无非是项羽韩信,那么接着排下来的5个人是谁呢,不是说单挑是统兵打仗的人,别不懂历史的把张良什么的排进来啊,谢谢了,希望是有知识的人来帮帮我,回答的好加分,还有就是时间段是秦末楚汉不包括白起霍去病之类的,谢谢了
我抛砖引玉,希望有更好的答案,楼下有人说张良,他出计策很厉害,但是打仗最重要的统帅最主要是指挥,计策次之,勇猛再次,所以陈平更加排不了了,樊哙一介武夫如何能是帅才,在我印象中虞子期不是很厉害,项伯完全没什么厉害,周勃虽有战功,但不是非常厉害那种,我说的不好大家多多指正啊,个人感觉章邯（在秦朝那么不得人心还能打的势如破竹）,彭越（可惜游击的战法太多）,英布也是骁勇强悍的,钟离昧也是让刘邦头痛的人,帅才让是章邯第一,钟离昧次之,骁勇的话英布彭越都很好,龙且也不错
彭越英布之徒，呵呵，不足以论英雄，连项羽都 九战章邯都没能全歼，你英布小小前哨战还敢说战胜章邯！！！！！！还有形式对章邯很不利，朝廷赵高迫害，秦朝不得人心，没有他，秦朝早亡可！倒是蒙恬天下第一勇士，可以不在乱世不算本题之内
除却项羽韩信当为英布（即使与项羽比也不会差多少）
布皆与其徒长豪桀交通,乃率其曹耦,亡之江中为群盗.（可见其交际与号召力岂一骁勇?）
布乃见番君,其众数千人.番君以女妻之.（方乱世之际,无战功,无威望,会以女妻之?）
前为反证,下述直写
章邯之灭陈胜,破吕臣军,布引兵北击秦左右校,破之青波,引兵而东.（战败得胜之军!）
梁西击景驹、秦嘉等,布常冠军.（冠军：战功在全军称冠）
及籍杀宋义河上,自立为上将军,使布先涉河,击秦军,数有利.籍乃悉引兵从之,遂破秦军,降章邯等.（数败你言第一之章邯,所帅军为疲敝之卒,否则项羽也不必破釜沉舟）
楚兵常胜,功冠诸侯安,诸侯兵皆服属楚者,以布数以少败众也（破章邯之后的总结,史书非小说极少正面褒扬）.
至关,不得入,又使布等先从间道破关下军,遂得入.
布兵精甚,上乃壁庸城,望布军置陈如项籍军.上恶之（让刘邦更为头疼的终究是谁?项羽吗?我想是项羽那各自为战,遍地开花的阵型!）
而章邯所胜者不过陈胜手下之周章还是距破之,魏王咎、齐王田儋,破项梁则是“秦益其军”的前提下偷袭得胜……
若加上当时外邦当有冒顿单于,刘邦之“白登之围”吕后之阅信后的忍辱,都可证明
英布过河是数以少败众且面对的是章邯大军,若章邯真是帅才,一败二败就应有所对策,何至于数败（数败均在粮道）?也可亲来搦战,以自己的指挥艺术胜布啊!可我看到的只是数以众败于少,感情作为统帅,不敌不战让手下屡战屡败,败绩就不算在自己头上咯（再重申：英布过河,形势是2万散卒对20万正规得胜之师）?再说与项梁之战（章邯获胜前提：数胜之后,项梁低估秦军力量,放松警惕 .）你的帅才为何数败?而且没有秦益增其君此时的章邯恐怕已经投降了吧~
形势对章邯不利?得胜之兵对乌合之众（如果你认为项羽带的不是乌合之众,我无语（破釜沉舟的本质由来……））,赵高迫害,当时赵高的利益和章邯又悖?那又何来“秦益其兵”,至于赵高后来的迫害,本质上是由于章邯屡次战败,赵高为推卸责任嫁祸给章邯（为何嫁祸：赵高在二世面前贬低了农民军的实力,而章邯又屡次战败……是说自己谎报军情,还是说章邯无能且心通农民军?）在者,章邯是不错（仅限于秦军方面）,但比之于英布……,至于你说的与项羽的对比~想想当时项梁手下是否有项羽,再想想后来彭城之战英布初露反态,史书上是怎么记载项羽不杀英布的原因的?
布皆与其徒长豪桀交通,乃率其曹耦,亡之江中为群盗.（可见其交际与号召力岂一骁勇?）
布乃见番君,其众数千人.番君以女妻之.（方乱世之际,无战功,无威望,会以女妻之?）
前为反证,下述直写
章邯之灭陈胜,破吕臣军,布引兵北击秦左右校,破之青波,引兵而东.（战败得胜之军!）
梁西击景驹、秦嘉等,布常冠军.（冠军：战功在全军称冠）
及籍杀宋义河上,自立为上将军,使布先涉河,击秦军,数有利.籍乃悉引兵从之,遂破秦军,降章邯等.（数败你言第一之章邯,所帅军为疲敝之卒,否则项羽也不必破釜沉舟）
楚兵常胜,功冠诸侯安,诸侯兵皆服属楚者,以布数以少败众也（破章邯之后的总结,史书非小说极少正面褒扬）.
至关,不得入,又使布等先从间道破关下军,遂得入.
布兵精甚,上乃壁庸城,望布军置陈如项籍军.上恶之（让刘邦更为头疼的终究是谁?项羽吗?我想是项羽那各自为战,遍地开花的阵型!）
而章邯所胜者不过陈胜手下之周章还是距破之,魏王咎、齐王田儋,破项梁则是“秦益其军”的前提下偷袭得胜……
若加上当时外邦当有冒顿单于,刘邦之“白登之围”吕后之阅信后的忍辱,都可证明
英布过河是数以少败众且面对的是章邯大军,若章邯真是帅才,一败二败就应有所对策,何至于数败（数败均在粮道）?也可亲来搦战,以自己的指挥艺术胜布啊!可我看到的只是数以众败于少,感情作为统帅,不敌不战让手下屡战屡败,败绩就不算在自己头上咯（再重申：英布过河,形势是2万散卒对20万正规得胜之师）?再说与项梁之战（章邯获胜前提：数胜之后,项梁低估秦军力量,放松警惕 .）你的帅才为何数败?而且没有秦益增其君此时的章邯恐怕已经投降了吧~
形势对章邯不利?得胜之兵对乌合之众（如果你认为项羽带的不是乌合之众,我无语（破釜沉舟的本质由来……））,赵高迫害,当时赵高的利益和章邯又悖?那又何来“秦益其兵”,至于赵高后来的迫害,本质上是由于章邯屡次战败,赵高为推卸责任嫁祸给章邯（为何嫁祸：赵高在二世面前贬低了农民军的实力,而章邯又屡次战败……是说自己谎报军情,还是说章邯无能且心通农民军?）在者,章邯是不错（仅限于秦军方面）,但比之于英布……,至于你说的与项羽的对比~想想当时项梁手下是否有项羽,再想想后来彭城之战英布初露反态,史书上是怎么记载项羽不杀英布的原因的?