下面这句英文怎么可能是it is that强调句型,我觉得是形式主语.老师和答案都说这是强调句.

下面这句英文怎么可能是it is that强调句型,我觉得是形式主语.老师和答案都说这是强调句.
It was 80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic that Zheng He had sailed to East Africa.

看句子结构要先简化句子,主语是It, was 是谓语, 80years是宾语.后面整个句子都是宾语补足语.这样强调的当然就是 80年.你说是形式主语那你弄清楚这句话的主语到底是什么了没?
再问：
再答： 亲。强调句是It is 句型是结构上的主句。 看句型不是看语义逻辑，是看句子结构的啊。
你说的去掉It was that来检验强调句是根据什么理论来的？

就算这理论可行好了，那去掉It was that之后80years怎么带入不了了？去掉It was that 后 句子变成 80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic that Zheng He had sailed to East Africa.

调整语序变成 Zheng He had sailed to East Africa 80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic，这句话也是语义通顺和语法正确的啊，怎么就带入不能了呢0 0.？
再问： 我觉得如果是强调句的话 ，80前面应该加个介词
再答： 80 years 前面加介词的话，这句话就有语法错误了。
为什么你会想在Years前面加介词呢？我的理解是你没有将80 作为修饰语看。平常我们所说的一个常见的语法错误叫做名词裸奔。意思是名词之前没有任何修饰，一般来说是不行的。 就算没有数量词修饰也要加 指代词，比如 The That Those These。另外数量词，比如 a；同时 2.3.4. 乃至80 都是跟a 是一样的。所以你觉得需要加介词，首先，你把介词 in of on跟指代词混淆了吧？（我猜的），The 等不是介词，介词是用来表动作方向的，放在80 years 之前要做什么0 0？ 所以我猜你说的价格介词意思是加The 但是这已经有80 了，所以已经被修饰了，就不需要加别的了。加了反而错了。

另外，介词和强调句实际上是没关系的。你一直纠结于这个句子不是强调句，说句实话吧，是你对强调句的理解错误了。。
再问：
再答： It was 80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic that Zheng He had sailed to East Africa.
翻译：那是哥伦布穿越大西洋八十年前，郑和就已经远航去过东非了。

你看，去掉It is 和 that 变成 80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic, Zheng He had sailed to East Africa. 仍旧是完整的句子、所以是强调句，你用自己的方法已经能检验成功了，为啥还说不是强调句呢0 0？
再问： 句子不完整，去掉before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic，句子就变成了Zheng He had sailed to East Africa 80 years，你觉得没有个BE 动词或介词的话 80 years能说通吗？


追问的时候我说了：用形式主语进行的强调
再答： 亲，完整的句子是就是80 years before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic, Zheng He had sailed to East Africa. 你为什么要去掉before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic
？ 80 Years 是紧跟“before Christopher Cloumbus crossed the Atlantic”这句话的，不是跟Zheng He had sailed to East Africa这句话的好吗？？