long were the days of pain i have spent within its walls 这个句

long were the days of pain i have spent within its walls 这个句子语法对吗?

这个句子不是一般英语水平能写出的句子,只是没有上下文,本人仅对its指什么不清楚,语法上没问题,写得好!
再问： its是指orphalese城
再答： 一开始为了句子的平衡来了一个倒装
再答： 我懂了，谢谢你！
再答： 后又用了一个定语从句。
再答： 你是从哪里看到这个句子的，能告诉我吗？
再问： 在纪伯伦--先知的第一页有这句，我不知道它是不是文学句式而已，因为一些文学句式考试不能用
再问：
再答： 谢谢你提供了原文，后面的句子依然精彩。
再答： 我好似喝了一杯美酒！
再问： 那么nor is it a thought i leave behind me.怎么理解
再问： 为什么有两个我
再答： 这是个定语从句
再问： 这个也是？没有连词啊
再答： 是：I leave the thought behind me
再答： that关系词省略
再问： 可是leave behind 不是一个短语吗，是留下来了意思
再答： 可以作短语，也可以把behind当介词用
再答： 这里的leave不是离开，而是使处于……状态
再问： 哦，懂了，就是说“我离开这个思想，在我身后”也就是说“我留下一个思想”咯
再问：
再问： 在这里是指留下。
再答： 好了，对不起，今晚太晚了，明天有空再聊，好吗？
再问： 好的，我正准备睡觉，拜拜
再问： 为什么others came also and entreated him 翻译成其他人也来挽留他？不是应该是（其他人也来恳求他）吗？
再答： 根据上下文你说得也没错，人家多说了一点，恳求他留下，不也就是挽留的意思。翻译是一门艺术，不同人的译文不会是一样的。但意思是相同的。
再问： 哦，好的
再问： there was an edge to this darkness that made his hackles rise怎么理解？
再答： that made ...定语从句修饰darkness
再问： 知道了
再答： 无知到顶使他怒火冲天
再问： 那个不是毛骨悚然的意思嘛？
再答： 毛骨悚然是常有害怕的意思
再问： 的确是害怕啊
再答： 直译是使他发火
再答： 因为hackle是生气发火的样子，原来是公鸡颈毛耸起，准备战斗
再答： darkness 是无知
再问： 也是黑暗的意思
再答： 这里作黑暗好像不通
再问： 靠近黑暗让他毛骨悚然
再问： 这样说
再问：
再问： one's和sb's有什么区别？
再答： 这里的one's是指比如一条狗的hackles
再答： Sb是指人
再问： gared must have felt the same.等于gared must have same felt 咯
再问： felt the same有这种说法吗？
再答： 等一下，我正在回答别人问题
再问： love gives naught but itself and take naught but from itself.是什么意思？
再问： 还有，（动词原型+not）这个用法可以不？是不是等于not to do something或no doing sth.？