根据“哥本哈根会议”提问

根据“哥本哈根会议”提问
哥本哈根举行会议,关于环境,1.哥本哈根会议的宗旨2.意义3.影响4.提倡的5.我们应该做什么环境问题不得不深入了解,我们应该：保护环境,爱护地球.

哥本哈根会议的宗旨上面网友已说得很清楚了.在此就不重复了 哥本哈根会议的意义就是关于减排全球温室气体的.为什么是一个政治性的协议呢?它是没有法律约束力的,它没有规定是哪个国家必须减多少,哪个国家应该怎么去做努力.但是,参加哥本哈根大会的绝大多数的国家,都有强烈的减排温室气体的意愿.同时,也对一些关键的问题达成了比较一致的看法.所以发表了一个哥本哈根的协议,这个协议没有法律效率.所以,它又是反映了主要国家的一些看法,所以它是一个政治性的协议.　　那么,在这个政治性协议的基础上,今年、明年国际社会要进行进一步的谈判,来达成有法律约束力的全球减排的协议.很多人认为今年的墨西哥的谈判一定要达成协议,但是这个看法只有50%的可能性.现在比较慎重的看法,是今年通过努力,明年可以达成一个全球性的协议,这是比较好的.如果明年达不成也可能拖到后年,或者是明年基本达成.　　为什么这么说?哥本哈根以后的国际气候变化的谈判有几个方向,第一个是按照哥本哈根所坚持的、发达国家所期待的,共同但有区别的责任,在原来的双轨制巴厘岛谈判的路线图上有一个延续,然后在资金和技术上有一个谈判.　　第二个是各个国家在承诺的基础上,进一步地对自己的承诺进行修整,或者是完成法律手续,达成一个全面减排的国际协议,这也是有可能的.所以,这个前景是很难预料的,但是哥本哈根以后,因为它有了一个哥本哈根的政治意愿的协议,所以,国际社会不会失掉这么一个机会,肯定要达成这么一个协议,而且不是明年就是后年,对于全球的减排机制做出一个安排.　　说到这个话题,因为去年的哥本哈根协议引起了广泛的关注,所以按照中国的话来说,就是所有的国家应该锁定承诺,就是不管你承诺了什么,你这种承诺可能国际社会认为不够,比如说欧盟承诺减排20%,国际社会认为不够,美国承诺了17%,国际社会也认为不够,我们中国承诺碳强度到2020年下降40%到45%,可能有些人也认为不够.但是,我们的观点是,大家既然都承诺了,要锁定这个承诺,要往前做工作.那么,在这种意义上来讲,哥本哈根以后的世界范围内各个国家,特别是一些主要的国家,会进一步地对自己低碳发展、减排温室气体这种承诺和国内的政策进一步做调整,为这个达成一个新的国际协议做出努力.　　实际上中国也是这么做的,中国做了这个承诺,在哥本哈根开会议前,中国做了一个承诺,碳排放强度要下降40%到45%,这是指到2020年单位GDP的二氧化碳强度.同时,要规划新能源,到2020年占能源消费的15%,又提出了要植树造林.这三个目标,现在正在落实,因为中国在制定“十二五”发展规划,这个目标都要落实到这些规划里面.碳强度下降的目标要进行分解,要实行责任制,正在落实,当然中国也在研究怎么样进一步地应对气候变化,包括我们今天开会也是进一步发展低碳经济,能够使减排的努力做得更好.　　那么,其他国家也在调整,哥本哈根协议以后,从2月初开始到现在,据我了解已经有70多个国家参加了哥本哈根的跟联合国的两个工作组进行了反馈,把他们承诺的信息的国家都通报进去了.所以,各个国家也都在做,都在进行努力.　　第二个,在哥本哈根会议以后,主要的发达国家和发展中国家,既然已经感觉到了哥本哈根的会议,全世界的人民有那么强烈的愿望,同时谈判涉及到了各个国家的利益,涉及到了很多实质性的问题,比如说全球性的温度到底控制在几度,是2度的目标.然后,要根据这个目标,制定每一个国家对于自己碳排放的前景安排要做出比较清晰的预测和承诺.同时,对于自己减排的目标、减排的量化指标也要进行承诺等等.　　在一系列的要求,各个国家已经看得很清楚了.所以,我的观察是,主要的发达国家和主要的发展中国家,在哥本哈根会议以后,都在积极做准备,调整自己国家的能源发展战略、政策.用我们的话来讲,就是都在力图推进自己国家的能源转型,从这个高碳能源向低碳能源去转型.比如说欧盟、美国也都做了很多的努力,中国也在这方面做了很多的努力,大力发展可再生能源,发展非化石能源.同时,也在研究比较清晰的能源转型路线图,使我们的能源从高碳逐步向低碳转化,有一个什么样的路线图等等.　　所以,因为能源的排放占整个的温室气体的贡献非常大,是70%到80%左右,所以这也是一个重点.归结起来我再总结一下,就是哥本哈根会议以后,国际社会在2年左右的时间以内,会达成一个全球控制温室气体具有法律约束的协议,这是比较乐观的看法.第二个,哥本哈根会议以后对于世界的低碳发展,是一个极大地促进,使各个国家发展的速度、发展的范围都空间高涨.第三个是主要的发达国家、发展中国家,已经在着手进行能源转型,推动能源转型.结合给出的世界主要经济体二氧化碳排放现状和中长期减排承诺,不得不说目前的减排形式异常严峻,因而国内、国际低碳经济增速的驱动因素也非常明显. 哥本哈根会议对于中国又有何影响 中国在哥本哈根会议提出了到2010 年实现单位国内生产总值能源消耗比2005年降低20%左右、2020年可再生能源在能源结构中的比例争取达到16%等一系列目标、个人认为哥本哈根会议是有史以来最失败的会议、先不说该会议基本由美国为首的发达国家操纵着、、最后达成的协议却是一纸空文、没有任何法律约束力.一下是该会议主要国家做出的承诺：美国：减排4%目标亦难以承诺.奥巴马上任之初曾希望借助自己的超高人气,推动美国在哥本哈根会议前通过一项气候法案,尽管美国的承诺仅相当于在1990年基础上减排温室气体4%左右,与发展中国家期望的仍有巨大差距.
　　欧盟：承诺于2050年减排95%.欧洲在气候变化问题上试图重新确立自己的国际领导地位,指出如果哥本哈根峰会能够达成气候变化协议,欧洲将在2050年前削减高达95%的温室气体排放,在2020年前减少30%.
　　印度：印度环境部长拉梅什3日宣布,印度将在2020年前将其单位国内生产总值(GDP)二氧化碳排放量在2005年的基础上削减20%～25%.
　　英国：2009年英联邦政府首脑会议28日发表《西班牙港气候变化共识：英联邦气候变化宣言》,强调在哥本哈根联合国气候变化会议上各方应该达成有法律约束力的协议,发达国家应该对困难国家给予帮助,尤其是资金援助.
　　澳大利亚：澳大利亚国会参议院2日却再度否决了澳工党政府提出的气候变迁法案,这使得澳总理陆克文将空手赴会.澳大利亚是全球最大的煤碳出口国,澳人均排放量超过美国.提议未来十年内温室气体排放量将较2000年减少5%到15%.不过没有约束的曾诺、根本不值得探讨 哥本哈根会议的提倡一、全球变暖趋势日趋严重,如今随着世界经济的快速发展,资源是以煤,石油为主,大量二氧化氮等温室气体排放,加速了全球变暖,海平面上升,随之而来的气象灾害也在增多.
二、煤、石油等均为不可再生资源,发展低碳经济有利于人类的可持续发展.
三、发展低碳经济,首先就大力发展太阳能,地热,风能等可再生能源,减少二氧化碳排放,同时植树造林,增加植被覆盖面积.低碳经济概念最初是在2003年的英国能源白皮书《我们的能源未来：创建低碳经济》中提出的.2007年7月,美国参议院提出了《低碳经济法案》以及2009年6月美国众议院通过的《清洁能源与安全法案》规划了美国低碳经济的发展途径和具体措施.加利福尼亚州通过的《AB－32》法案更在州一级制定了低碳经济发展规划.迄今,已有多个国家相继制定了各自的低碳经济发展规划. 中国国家主席胡主席在亚太经合组织（APEC）第15次领导人峰会上,明确主张“发展低碳经济”；在2009年9月联合国气候变化峰会上,他进一步提出中国要大力发展绿色经济、积极发展低碳经济和循环经济. 根据“哥本哈根会议”我们应该做什么全称是《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议,将于2009年12月7日—18日在丹麦首都哥本哈根召开.12月7日起,192个国家的环境部长和其他官员们将在哥本哈根召开联合国气候会议,商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案,就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议.这是继《京都议定书》后又一具有划时代意义的全球气候协议书,毫无疑问,对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响.这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议.我们作为普通老百姓,也尽量向“低碳一簇”迈进,也应该为全球气候变暧力所能及尽些力,做好以下十个生活小节（1、关掉多余的电灯；2、及时关掉电脑；3、多乘公交车；4、网上付账单；5、解下领队；6、舍弃牛排；7、打开一扇窗；8、挂根晾衣绳；9、自备购物袋；10、种一棵树）,就很有意义.