逻辑学：运用直接推理的知识说明下列推理是否成立

来源：学生作业帮编辑：灵鹊做题网作业帮分类：政治作业时间：2024/06/16 22:41:58

逻辑学：运用直接推理的知识说明下列推理是否成立
1,不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食 2,学生都是要读书的,所以,有些不要读书的不是学生 3,有些学生不是青年,所以,“所有青年都是学生”为假 4,有些推理是合乎逻辑的,所以,有些不合乎逻辑的不是推理谢谢你先前的回答,还有一道题麻烦你一下,我会及时采纳的

1.不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食
错误.“不劳动者不得食”,意思是“只有劳动才得食”.这相当于必要条件假言命题,其特征之一是：即使劳动也未必得食.而结论“并非劳动者不得食”,意思是“劳动者得食”.显然,这个结论是无法由前提推出的.
2.学生都是要读书的,所以,有些不要读书的不是学生.
正确.“学生都是要读书的”,根据换质推理,可以推出：学生都不是不要读书的.再根据换位推理,可以推出：不要读书的不是学生.再根据差等关系推理,可以推出：有些不要读书的不是学生.
3.有些学生不是青年,所以,“所有青年都是学生”为假.
错误.“‘所有青年都是学生’为假”的意思是“有的青年不是学生”.相当于前提换位推理得出的.但是特称否定命题是不能换位的.所以这个结论是不可靠的.即这个推理是无效的.
4.有些推理是合乎逻辑的,所以,有些不合乎逻辑的不是推理.
错误.“有些推理是合乎逻辑的”,根据换质推理,可以推出“有些推理不是不合乎逻辑的”,而结论“有些不合乎逻辑的不是推理”,是由刚才推出的命题经过换位得出的.但是特称否定命题是不能换位的.

逻辑学分析下列命题推理形式,并说明其是否有效：请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,违反了什么推理规? 请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规关于法律逻辑学的问题指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?1.犯罪分子是应受法律制请用普通逻辑学分析下列推理是否正确,并给出分析过程. 关于逻辑学的日常推理问题《逻辑学导论》推理问题哲学分支有哪些如逻辑学,推理学,心理学等等,是否属于哲学的范畴. 推理是学习化学的一种重要方法,下列推理关系成立的是一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则. 用复合命题推理的有关知识解答下列问题：请指出下列推理是何种推理?是否正确,为什么?