很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时,如何回复他的审稿意见?

来源：学生作业帮编辑：灵鹊做题网作业帮分类：综合作业时间：2024/05/05 11:06:49

xkool(站内联系TA)啥情况?!
还有这事!要个引用就差不多了居然还要名字
我感觉只能是个致谢
情况是这样的,一篇文章投稿后,给了resubmission后,其中的一个审稿人是公开姓名的,然后说欢迎与他交流.我按照他的建议和他交流后,他就要求署名.现在我和我老板已经同意给署名,但我不知道如何回复他的审稿意 ... sunke(站内联系TA)有意思哈,说不定以后还可以建立较好的合作关系.xkool(站内联系TA)对了,能不能和那个人说下回进一步与其合作发文章?
不可思议coy123(站内联系TA)是老外?还是中国人?Goodman2995(站内联系TA)闻所未闻!
然后和编辑说,这个审稿人贡献很大,所以把他加入作者.
然后,编辑在决定怎么办.chaosthinker(站内联系TA)恶心的现在不仅有国内的,纯种洋人也有这种学术不端分子.我弟半年实验整了篇文章,正好他老板邀请个北欧洋人来访问,于是请润色英文,结果洋人要求挂名,而且是第一作者,他老板和洋人交涉的结果是两个共同第一作者.visitor958(站内联系TA)这个的确有点不正常.又过编辑提出可以合作,如果审稿人贡献很大,文章又可以接收的话.
看看审稿人的名誉及贡献,可以的话,就和编辑说一说,文章可以合作.审稿人不知名,也没有很大贡献,那就要向编辑反映这个问题了.
不可思议,怪事一件.

很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时,如何回复他的审稿意见?请高人指点,谢谢! 化工类英文文章审稿一般都提些什么意见如何变成一个有趣的人? 请问您在soil science and plant nutrition上投稿的文章审稿周期如何,容易接受吗? 感谢,祝为何国内专家的审稿意见大都如此简单近乎敷衍? 审稿中没有under reviewer 就直接decision in process 如何变成一个有趣的人我见过有一些人能够和初次见面的人或者是老朋友很聊得来,事后那个人反应和他聊天很开心,很有趣,究竟聊什与他人的交往中如何处理竞争者与合作者的关系他的意见很准确.该病句如何判断SCI杂志的审稿周期和投稿难易程度呀? under review 和 awaiting reviewer score的区别《电子设计工程》的审稿周期是多久