灵鹊做题网请分析一下甲午战争和抗日战争!
来源：学生作业帮 编辑：灵鹊做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/30 18:17:20
请分析一下甲午战争和抗日战争!
甲午战争中中国装备好,为什么输了?
抗日战争中中国装备那么差,为什么还是胜利了?
要很多字!
甲午战争中中国装备好,为什么输了?
抗日战争中中国装备那么差,为什么还是胜利了?
要很多字!
甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯着
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教
训了.
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准,则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则
问题在封建君主制度.
我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败.
原理一：经济决定政治,而战争则是政治的继续.说到底战争是为
经济利益服务的.
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：
（1）经济方面：
甲午年间：
中国的经济力量强于日本,日本打仗靠外国借款,战争
只能维持一个较短的时间,否则日本即告破产.但由于满清王朝一
味对外妥协,匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果,
光赔款一项就相当于日本六年的总产值,日本货币从那时起实现了
金本位,一个日圆相当于一两银子.台湾、朝鲜的割让使日本的领
土扩大了一倍还多,这为日本日后的侵略打下了基础,而中国的国
力却受到了重创,赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价,如果只
是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重,问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰,相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰,以后就更
难追赶了.这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当,侥幸赢了
一大笔钱.
抗日战争时期：
日本经济强于中国,但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国
的地步,中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度.
当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势,陆军
还不能和苏联红军匹敌,但是和中国军队比较却占有优势,这一成
绩的取得,不是综合国力的必然,而是提前几十年维持一个高度军
事化的经济体制的结果,在战争爆发时,日本好象一个做了充分准
备活动,并使出全力的的运动员,而中国好象一个正在生病的人,
美国象一个正在宴会上的运动员,而苏联正在准备和德国比赛.所
以日本在战争初期得胜就不奇怪了.但这样的胜利是不可能持久的.
在抗战爆发时,日本政府的高度动员体制只能使国内经济维
持三年,所以日军提出三个月灭亡中国,这不只是一句疯话,其中
的苦衷只有日本高层才知道,包括一些右翼军人都未必明白.日军
进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同,这是一种战
略威慑手段,企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心,
因为它们深知持久作战就必然失败.毛主席提出《论持久战》的方
针为战胜日本军国主义指出了问题的关键.
日本陷在中国,所以不得不冒险发动太平洋战争,就如同一个
被资金套牢的投机家,不得不冒险去抢银行来求得周转,其结果不
问自知.
（2）政治上：
甲午年间：
日本是君主立宪的资本主义政体,而中国还是封建君主制；日本
的政治法律制度较完备,的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期,
戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会.落后的政治制度不但阻碍
长远的经济发展,而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较
量.
日本是单一民族的国家,中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其
他民族.以国家的凝聚力比较,日本强于中国,这使得日本能倾全国
之力与中国作战,而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡.
在君主政体下面：“普天之下莫非王土,率土之宾莫非王臣”西太
后李鸿章割地赔款,理论上都是皇帝自家的事,百姓和官吏只有愚忠的
义务,没有发言的权力.看：那时卖国多容易!
抗日战争时期：
中国已经完成了辛亥革命,推翻了君主制,推翻了满族贵族的统
治,民主、共和的观念得以确立,国家和领土不再是皇帝的,至少理
论上是属于人民的,所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降,
否则将陷入众叛亲离的境地.例如：汪逆精卫叛变之日,即是他全面
破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去,汪逆身边只剩
下少数死党,失意政客,还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了.
有汪逆精卫的下场在先,共产党和其它爱国力量逼迫于后,虽然
蒋日秘密谈判一直断断续续,蒋介石一直不敢对日投降,只好做持久
的抗争,直到日本投降.阎西山也是如此.
所以抗战的胜利,某种程度上也是辛亥革命的胜利,孙中山先生一
生坎坷,屡屡失败,然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得
我们永远怀念他.
甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较
甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯著
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教
训了.
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准,则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则
问题在封建君主制度.
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教
训了.
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准,则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则
问题在封建君主制度.
我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败.
原理一：经济决定政治,而战争则是政治的继续.说到底战争是为
经济利益服务的.
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：
（1）经济方面：
甲午年间：
中国的经济力量强于日本,日本打仗靠外国借款,战争
只能维持一个较短的时间,否则日本即告破产.但由于满清王朝一
味对外妥协,匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果,
光赔款一项就相当于日本六年的总产值,日本货币从那时起实现了
金本位,一个日圆相当于一两银子.台湾、朝鲜的割让使日本的领
土扩大了一倍还多,这为日本日后的侵略打下了基础,而中国的国
力却受到了重创,赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价,如果只
是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重,问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰,相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰,以后就更
难追赶了.这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当,侥幸赢了
一大笔钱.
抗日战争时期：
日本经济强于中国,但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国
的地步,中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度.
当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势,陆军
还不能和苏联红军匹敌,但是和中国军队比较却占有优势,这一成
绩的取得,不是综合国力的必然,而是提前几十年维持一个高度军
事化的经济体制的结果,在战争爆发时,日本好象一个做了充分准
备活动,并使出全力的的运动员,而中国好象一个正在生病的人,
美国象一个正在宴会上的运动员,而苏联正在准备和德国比赛.所
以日本在战争初期得胜就不奇怪了.但这样的胜利是不可能持久的.
在抗战爆发时,日本政府的高度动员体制只能使国内经济维
持三年,所以日军提出三个月灭亡中国,这不只是一句疯话,其中
的苦衷只有日本高层才知道,包括一些右翼军人都未必明白.日军
进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同,这是一种战
略威慑手段,企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心,
因为它们深知持久作战就必然失败.毛主席提出《论持久战》的方
针为战胜日本军国主义指出了问题的关键.
日本陷在中国,所以不得不冒险发动太平洋战争,就如同一个
被资金套牢的投机家,不得不冒险去抢银行来求得周转,其结果不
问自知.
（2）政治上：
甲午年间：
日本是君主立宪的资本主义政体,而中国还是封建君主制；日本
的政治法律制度较完备,的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期,
戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会.落后的政治制度不但阻碍
长远的经济发展,而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较
量.
日本是单一民族的国家,中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其
他民族.以国家的凝聚力比较,日本强于中国,这使得日本能倾全国
之力与中国作战,而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡.
在君主政体下面：“普天之下莫非王土,率土之宾莫非王臣”西太
后李鸿章割地赔款,理论上都是皇帝自家的事,百姓和官吏只有愚忠的
义务,没有发言的权力.看：那时卖国多容易!
抗日战争时期：
中国已经完成了辛亥革命,推翻了君主制,推翻了满族贵族的统
治,民主、共和的观念得以确立,国家和领土不再是皇帝的,至少理
论上是属于人民的,所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降,
否则将陷入众叛亲离的境地.例如：汪逆精卫叛变之日,即是他全面
破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去,汪逆身边只剩
下少数死党,失意政客,还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了.
有汪逆精卫的下场在先,共产党和其它爱国力量逼迫于后,虽然
蒋日秘密谈判一直断断续续,蒋介石一直不敢对日投降,只好做持久
的抗争,直到日本投降.阎西山也是如此.
所以抗战的胜利,某种程度上也是辛亥革命的胜利,孙中山先生一
生坎坷,屡屡失败,然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得
我们永远怀念他.
甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较
甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯著
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教
训了.
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准,则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则
问题在封建君主制度.