灵鹊做题网陈太丘与友期 中陈元方入门不顾是否失礼
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/06/16 11:40:36
陈太丘与友期》讲的是汉末名士陈纪七岁时,面对父亲的友人的无信、无礼,义正辞严地加以反驳的故事.既表现了他的聪敏,更写出了他的懂得为人的道理.1.陈太丘“期日中,过中不至”,陈太丘的朋友反怒责陈太丘,说
陈太丘与友期中下车引之是惭愧,元方入门不顾是藐视,气愤,对友人行为的不满陈太丘与友期中下车引之是惭愧,元方入门不顾是藐视,气愤,对友人行为的不满
元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.
表现他对有人的不满,但这不是远方的错,对于一个七岁的孩童来说,你让他做到礼貌,未免太苛刻了,这是老师说的,希望有用
表现他直率不做作,明辨是非,孝顺自己的父亲,据理力争,勇敢.
陈元方没有失礼,对粗俗的客人入门不顾,表现他正直不阿的性格,再者,对一个七岁的孩子不应该求全责备.
一般这种问题可以答两个方面其中一个都行,言之有理既可（但不能两个都答啊）对：元方还是小孩子,不必对他要求太苛刻,而且他虽小却有勇气提出他人的错误,勇于维护自己和家人的尊严.不对：虽然友人做错了事,但他
元方入门不顾的原因是：因为他父亲的友人不仅不讲信用,还很没有礼貌.而且宽容大度很多成年人都不具备.怎么能要求一个7岁的小孩就拥有成熟的举止涵养和宽容大度的胸怀,那该有多可怕.
对于元方,我们可以从“好与不好”两个方面入手：1.（好）元方入门不顾也是可以理解的,因为他父亲的朋友自己迟到,却说他父亲不守信用,换作是任何人都是会生气的,而他的这一举动固然也体现了他爱憎分明,为人方
不是,其做法表现出元方是一个有智慧,有主见,敢于作斗争再答：的孩子
不是.因为对于一个七岁的小孩来说,我们不应该追求其全责,并且友人其品行恶劣可见一斑,一个七岁的小孩应当想到对其人远离,拒此人于千里之外.所以我认为元方并非无礼.
一般这种问题可以答两个方面其中一个都行,言之有理既可（但不能两个都答啊）对：元方还是小孩子,不必对他要求太苛刻,而且他虽小却有勇气提出他人的错误,勇于维护自己和家人的尊严.不对：虽然友人做错了事,但他
陈太丘与友期行,期日中,过中不至,太丘舍去,去后乃至.元方时年七岁,门外戏.客问元方：“尊君在不?”答曰：“待君久不至,已去.”友人便怒：“非人哉!与人期行,相委而去.”元方曰：“君与家君期日中.日中
中元方入门不顾并不失礼,因为他毕竟才7岁,而且对不尊重朋友不守信用得人就应不留情面,使他深刻认识自己的过失,以免再犯..
友与太丘期日中,日中不至,则是无信；对子骂父,则是无礼.元方不屑与太丘有的无信与无理,因而入门不顾.
不失礼,因为元方只是一个七岁孩童,虽然明白事理,但有些事不可能做到全面,所以不算失礼
这篇文章本是叙事、可是我们非得找到观点证明事件中的对与错~这个就很难了.我只能认为,元方的为人处世方式、势必受到父亲的影响很大,正所谓潜移默化.当然,七岁的孩子的可塑造性还是很大的...而父亲的做法,
既不算错,也不算对.因为元方年仅7岁,我们不应对其责备;一个失信的人,不但没有自责,反而对子骂父,品行的粗俗,可见一斑断然拒千里之外.客人已认错,仍不失为有时知士,元方就应该原谅他；原谅一个知错就改得
元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.