长城与都江堰比较

从性质上来说,长城是军事工程,都江堰是水利工程,一个是为战争,一个是为便民.都江堰解除了岷江水患,使成都平原成为千里沃野,“天府之国”,其正面意义无可争议.而说起长城总会提及秦始皇的穷兵黩武,如一种观

余秋雨都江堰开篇：我以为,中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都江堰.长城当然也非常伟大,不管孟姜女们如何痛哭流涕,站远了看,这个苦难的民族竟用人力在野山荒漠间修了一条万里屏障,为我们生存的星球留

①秦,匈奴.②秦,匈奴,临洮,辽东,2000.③明,蒙古骑兵,鸭绿江,嘉峪关.

1、因为长城是人类意志力的骄傲（#24,13字把因为去了吧,这个题目太囧了）2、空间上时间上历史文化上3、长城：人类意志力的体现,象征意义大都江堰：人类文明的体现,实际与象征意义共存---------

这种说法有点片面都江堰农业而长城是国防是军事国防乃一国之根本乃千年大计可以相提并论吗?都江堰造福的只是四川平原而长城乃至整个华北晋陕宁是抵御匈奴等外游牧民族的重要屏障

1.欲扬先抑,侧面渲染,层层铺垫2.时间,作用,规模.3.长城的文明是一种僵硬的雕塑,摆出一副老资格等待人们的修缮/都江堰的文明是一种灵动的生活,一位绝不炫耀、毫无所求的乡间母亲,只知贡献.

二者的年龄,功能,在人们心中的地位（“邈远”又是什么的）以及作者认为的二者的功能

都江堰在历史,现在及将来都发挥生产,生活,经济,旅游等重要作用；长城在一定历史阶段有重要抵御外敌作用,现在同样有旅游价值作用.是我中华民族的重要历史文化,物质文化遗产.

没有什么写法,只是发表一种感叹吗!当然是赞叹古老的都江堰冠绝古今的作用.——————————其目的从功能上讲长城是防止敌人进攻的,都江堰是水利

但是,就在秦始皇下令修长城的数十年前,四川平原上已经完成了一个了不起的工程.它的规模从表面上看远不如长城宏大,却注定要稳稳当当地造福千年.如果说,长城占据了辽阔的空间,那么,它却实实在在地占据了邈远的

《都江堰》中,作者认为,都江堰比长城要伟大得多,长城是雄伟的,但更多的是排场,背后是让人惊悸的残暴.而都江堰是质朴的,它造福千年,永久地滋润和灌溉了中华民族.“长城的文明是一种僵硬的雕塑,而都江堰的文

我以为,中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都江堰.长城当然也非常伟大,不管孟姜女们如何痛哭流涕,站远了看,这个苦难的民族竟用人力在野山荒漠间修了一条万里屏障,为我们生存的星球留下了一种人类意志力

长城在战国时期就开始修了,比如在赵国,齐国边境上,秦始皇时把这些原先修好的连在一起,成为秦朝时期的万里长城,以后历代历朝都修建过,只是长短,材质不同.今天的长城是明朝时期修建的.都江堰水利工程是由秦国

三峡一开始就是一个争议工程.而且近年来,其弊端已经展现出来.都江堰是一个纯生态工程.两千年,它的智慧可以说是现代人都无法超越的.从这个角度看,都江堰完胜三峡.至于长城?长城这个东西可以说是傻子工程,唯

都江堰水利工程和秦长城都是中国古代人民智慧的结晶,是中华文化划时代的杰作.

都江堰最开始是军事作用,目的是运粮草,帮助秦国攻占了楚国

余秋雨评价长城和都江堰的看法对于长城,余秋雨在里面的观点其实认为修筑长城并非帝王的万事之业,而是劳民伤财的事.在里.余秋雨把都江堰和长城想比较,一是因为都江堰是秦朝太守李冰修筑的,而长城也是秦始皇派大

首先目的不同,古长城当时的修建是为了抵挡匈奴的南下,而都江堰是为了解决当时农田的灌溉民众饮水问题；其次性质不同,长城的修建虽抵挡了匈奴的进攻,但同时也磨灭了统治者斗志,同时也是当时百姓置身水深火热之中

首先地理位置不同!都江堰是水利工程,长城是防御外来工程.作用不同!修建时间和人力财力不同!

都江堰不仅是举世闻名的中国古代水利工程,也是著名的风景名胜区.都江堰附近景色秀丽,文物古迹众多,主要有伏龙观、二王庙、安澜索桥、玉垒关、离堆公园、玉垒山公园、玉女峰、灵岩寺、普照寺、翠月湖、都江堰水利