苏轼 李白 辛弃疾 古诗文豪放

苏轼更洒脱旷达,辛弃疾更雄健悲壮.这是因为,苏轼是文官,又有乐观的性格和生活情趣,虽然多次被贬,但能随遇而安.辛弃疾是词人也是智勇双全武将,有报国和收复失地之志却难展抱负,所以他的诗词中始终有家国之忧

苏轼1.苏轼的词.苏轼是北宋继柳永之后第二位对词的发展作出重大贡献的词人.但他的词在当时引发了两种绝然不同的争论:一方面,有人充分肯定其对词的开拓和革新之功;另一方面,也有人认为他"以诗为词",要非本

我个人更喜欢《念奴娇》,非常大气磅礴!很震撼!虽然都是怀古诗词,但《永遇乐》更沉郁一些,没有激昂的感觉,悲愤中带着淡淡的悲凉.也许很不恰当,但勉强比喻一下,一个是李白,一个是杜甫.诗仙亲近上天,诗圣亲

以诗为词

仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人.天生我材必有用,千金散尽还复来.

苏轼、辛弃疾的相同点苏轼、辛弃疾的词都打破了晚唐五代和宋初文人惯用的用词委婉,写男女恋情和离愁别绪来遣兴娱乐的旧框子,扩大了词的题材,提高了词的意境,拓宽了词的艺术领域.特别在表现豪放风格方面,由于苏

李白浪漫主义,苏轼就是悲己再豪放,表达伟大志向.

个人感觉是苏轼.苏轼历经磨难还能在精神上屹立不倒,他的词作也成了豪放派词代表之一.李白呢,是诗豪放,其实他是想做官的.可惜他发现现实不是他想象的样子,所以他的豪放中似乎包含更多的悲怆.

相逢行李白朝骑五花马,谒帝出银台.秀色谁家子,云车珠箔开.金鞭遥指点,玉勒近迟回.夹毂相借问,疑从天上来.蹙入青绮门,当歌共衔杯.衔杯映歌扇,似月云中见.相见不得亲,不如不相见.相见情已深,未语可知心

当时就有人评价苏轼为词格清雄,至辛弃疾,刘过、陈亮才形成真正的豪放词

李白歌行,完全打破了诗歌创作的一切格式,空无依傍,笔法多变,达到了任随性情之所之而变幻莫测,摇曳多姿的神奇境界.不仅感情一气直下,而且还以句式的长短变化和章节的错落,来显示其回旋振荡的节奏旋律,造成诗

豪放派的形成与发展约分为四个阶段　　范仲淹写《渔家傲·塞下秋来风景异》,发豪放词之先声,可称预备阶段.　　苏轼大力提倡写壮词,欲与柳永、曹元宠分庭抗礼,豪放派由此进入第二阶段即奠基阶段.当时学苏词的人

http://zhidao.baidu.com/question/215995277.html

苏轼的豪放体现在很多方面的1个人豁达情怀,“时宰欲杀之,饱食惠州饭,细和渊明诗”讲的是“乌台诗案”王安石要杀苏轼,但是苏轼“饱食惠州饭,细和渊明诗”的豁达情怀2军旅豪放：会挽雕弓如满月,西北望,射天狼

苏、辛的豪放词作的不同特征　　虽然东坡词和稼轩词都以豪迈旷达、感伤现实、境界扩大著称,但是两位词人一位是北宋士大夫,一位是南宋爱国将领,时代、经历和性格不同必然会使他们的词作有着鲜明的差异.　　1.苏

苏轼的豪放是很洒脱的,是个性使然.因为苏轼是一个很达观的文人.虽然他的政治生涯一直很不顺达,但是他的学问他的个性,使他始终能够很洒脱很轻松的看待生命中的挫折和不满意,所以苏轼的豪放是从心里自然而然的一

苏轼之所以能取得这样的成就,不仅因为他的创作体现了这场文学变革所追求的文化理想,审美趋向,也不仅因为苏轼比其他作家具有更雄大的才力、高超的技巧.而且,甚至更重要的,是因为苏轼的创作在很多地方突破了这场

1.从事情发展来看：苏轼北宋,辛弃疾南宋,事实上苏轼算是豪放派鼻祖,辛弃疾继承发扬；2.从所写词的高度来看：苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来,人生的境界上的豪放,而辛弃疾由军旅行间所来之豪放,乃大丈

「将进酒」李白　　君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回.　　君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪.　　人生得意须尽欢,莫使金樽空对月.天生我材必有用,　　千金散尽还复来.烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯

飞流直下三千尺,疑是银河落九天.君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回