美国打伊拉克为什么用10年

提到美国发动的对外战争,人们就不能不想起“越战”.这场战争是美国人心中一个永远的伤痛.然而,制造这个伤痛的正是美国政府.　　1964年夏天,美国总统约翰逊请求国会给他授权,以武力还击越南北方政权的挑衅

60年代越南战争的起因?越南战争（1961年—1975年）,有时简称越战,又称第二次印度支那战争,越南方面称抗美救国战争（越南语：Chi?nTranhCh?ngM?C?uN?c）,是越南共和国（南越）

直接原因是朝鲜进攻韩国,根本原因是资本主义和共产主义的对立.韩国和西德一样,是抵御共产主义的第一防线,所以资本主义国家是不允许韩国的灭亡的.所以出兵支援韩国.但在解了韩国之围后,联合国军队被胜利冲昏头

绝对不是石油,ccav就在瞎忽悠,美国控制世界金融体系,石油价格完全操纵在美国手里.美国人才没必要为几桶石油打仗.我可以负责任的说美国的石油价格主要是美国的燃油税等,原油价格按照加仑算几乎变化不大.打

石油、天然气等能源的掠夺——人性的贪婪!

又在胡扯,要打中国干嘛?有什么好处?现在的中国最符合美国的利益.你说的那些国家和我们的关系仅限于贸易关系.

1、怎么不打?2、老美放出自己豢养的走狗——以色列,打叙利亚不是一次两次了,到现在还占着叙利亚包括戈兰高地在内的不少领土3、当年伊朗要不是霍梅尼推翻了巴列维王朝,现在伊朗也就还是是老美的一条狗,收拾伊

在世界长远格局来说：得中东者得天下.眼前近期来说：控制石油资源获取更大利益.战略目标来说：通过叙利亚对伊朗出兵收服伊朗,伊朗是石油大国在该地区具有十分重要地位.总结来说,叙利亚只是美国针对伊朗的前哨准

波斯湾附近的产油国家4个：伊朗.伊拉克,沙特阿拉伯,还有就是科威特.其中沙特和伊朗和中国俄罗斯的关系都不错,科威特已经是他的爪牙.你说它会选择谁?

因为有你

此为美军中东战略布局之一子.中东战略,一看地图便知.要讲明其中利害,需从伊朗讲起.因为伊朗才是美国的首要目标.伊朗多为山地,易守难攻,与越南地形相似.美军当年于越南战争中大败,势必不愿步越南战争后尘.

不是美国要大科索沃,而是北约打得科索沃.虽然都号称是美国领导,实际上欧洲国家也是积极响应的!首先,科索沃作为欧洲地区的火药桶极不稳定,影响到周边国家的经济及社会安全.所以必须要迅速将这一地区的战火浇灭

打伊朗国际社会没有很强大而且坚决的反对力量但是打朝鲜中俄会毫不犹豫的站出来因为一旦朝鲜政权垮台,中美、俄美直接对抗产生摩擦的可能性就会增加(朝鲜现政权一旦垮台建立的新政权肯定走美式民主路线,而且很可能

简单说其实还是经济利益起了决定的作用.美国打南斯拉夫也好,打巴拿马也好,打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的.战争越多,美国的大量军火工业就得到一次发展的机会,美国人就会发一次战争之财.打伊拉克

Iraq

没有一个其它国家在为叙利亚老百姓争取他们的生存权,都只会说他们好可怜.联合国只会研究,讨论,争吵.而叙利亚人民还是继续不断的在联合国研究讨论争吵中被可怜,仍然受难,死亡.特别是叙利亚政府军几次使用了国

就美国攻打伊拉克而言,和三权分立形式没多大关系,这里牵涉到的是一个国家利益和意志的问题,美国攻打伊拉克实质上就是为了满足美国国家利益,这也是一切国家间战争的最根本的出发点.

你这个问题可以换成~假设中国,俄罗斯,德国,巴基斯坦,朝鲜,伊朗,以色列,利比亚,伊拉克打美国,谁会赢?我可以很肯定的告诉你~只要不爆发核战争~常规战争方面~美国100%会赢~爆发核战争的话~双方都是

其实还是经济利益起了决定的作用.美国打南斯拉夫也好,打巴拿马也好,打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的.战争越多,美国的大量军火工业就得到一次发展的机会,美国人就会发一次战争之财.打伊拉克的真正

貌似不叫明抢,应该叫暗抢吧.中国也在美伊战争后享受到了稳定的原因供应,那岂不是我们也间接参与抢劫了嘛.