美国打伊拉克

直接原因是朝鲜进攻韩国,根本原因是资本主义和共产主义的对立.韩国和西德一样,是抵御共产主义的第一防线,所以资本主义国家是不允许韩国的灭亡的.所以出兵支援韩国.但在解了韩国之围后,联合国军队被胜利冲昏头

发展中国家：巴西阿根廷墨西哥印度埃及南非中国伊拉克阿富汗发达国家：美国澳大利亚英国法国德国俄罗斯加拿大

identifythetargets确认目标wouldnot尚未大意是：美国军队对巴格达南部区域进行了炮击.美国政府发言人尚未明确此次任务的目标.据一法国新闻机构报道,一位伊拉克将军声称炮击为联合安全

黄金山谷行动——轰炸利比亚朝鲜战争——侵略朝鲜越南战争（第二次印度支那战争）——侵略越南科沃索战争.波黑战争——侵略南斯拉夫猪湾行动——侵略古巴（惨败）索马里“维和行动”——侵略索马里（惨败）海湾战争

石油、天然气等能源的掠夺——人性的贪婪!

又在胡扯,要打中国干嘛?有什么好处?现在的中国最符合美国的利益.你说的那些国家和我们的关系仅限于贸易关系.

1、怎么不打?2、老美放出自己豢养的走狗——以色列,打叙利亚不是一次两次了,到现在还占着叙利亚包括戈兰高地在内的不少领土3、当年伊朗要不是霍梅尼推翻了巴列维王朝,现在伊朗也就还是是老美的一条狗,收拾伊

波斯湾附近的产油国家4个：伊朗.伊拉克,沙特阿拉伯,还有就是科威特.其中沙特和伊朗和中国俄罗斯的关系都不错,科威特已经是他的爪牙.你说它会选择谁?

美国历史不过230多年.古代没有关系T.T近代西亚基本全是英国殖民地.2战结束,西亚各国独立.英国在2战势力受损,美国强势崛起,乘机介入.开始扮演世界警察的角色.那时,因为巴勒斯坦和以色列的建国问题,

此为美军中东战略布局之一子.中东战略,一看地图便知.要讲明其中利害,需从伊朗讲起.因为伊朗才是美国的首要目标.伊朗多为山地,易守难攻,与越南地形相似.美军当年于越南战争中大败,势必不愿步越南战争后尘.

不是美国要大科索沃,而是北约打得科索沃.虽然都号称是美国领导,实际上欧洲国家也是积极响应的!首先,科索沃作为欧洲地区的火药桶极不稳定,影响到周边国家的经济及社会安全.所以必须要迅速将这一地区的战火浇灭

简单说其实还是经济利益起了决定的作用.美国打南斯拉夫也好,打巴拿马也好,打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的.战争越多,美国的大量军火工业就得到一次发展的机会,美国人就会发一次战争之财.打伊拉克

三国鼎立,魏国灭了蜀国,下一个必然就轮到吴国了.俄国人就算再笨也明白这个道理,所以美中开战,俄国必然加入中国这边.

战争,有非正义和正义之分.很多战争本身就很难说,利益立场不同.但战争中的行为却可以说有非正义和正义之分,如屠杀或疏散难民.

你老盼着打仗干啥?放心不到万不得已中国只会忍让不会应战,想想当年的中日战争共产党发展多么迅速就知道战争对于政府的真正威胁在内而不在外,蒋知道共也知道所以不到生死时刻战端是不会开的,只有苟且一途.

就美国攻打伊拉克而言,和三权分立形式没多大关系,这里牵涉到的是一个国家利益和意志的问题,美国攻打伊拉克实质上就是为了满足美国国家利益,这也是一切国家间战争的最根本的出发点.

你这个问题可以换成~假设中国,俄罗斯,德国,巴基斯坦,朝鲜,伊朗,以色列,利比亚,伊拉克打美国,谁会赢?我可以很肯定的告诉你~只要不爆发核战争~常规战争方面~美国100%会赢~爆发核战争的话~双方都是

其实还是经济利益起了决定的作用.美国打南斯拉夫也好,打巴拿马也好,打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的.战争越多,美国的大量军火工业就得到一次发展的机会,美国人就会发一次战争之财.打伊拉克的真正

貌似不叫明抢,应该叫暗抢吧.中国也在美伊战争后享受到了稳定的原因供应,那岂不是我们也间接参与抢劫了嘛.

其实还是经济利益起了决定的作用.美国打南斯拉夫也好,打巴拿马也好,打伊拉克和阿富汗也都有其经济上的利益和目的.战争越多,美国的大量军火工业就得到一次发展的机会,美国人就会发一次战争之财.打伊拉克的真正