美国对中国宣战

日本德国意大利在珍珠港事件之前就已组成三国轴心的战略同盟!所以当日本对美国宣战后,尽管希特勒无奈墨索里尼无知,本着对轴心国条约规定的重视德意还是在无可奈何的情况下对美宣战!再问：那么德国为什么不立即宣

美国的三权分立制度是一种立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡的制度.可以说作为头号资本强国和标榜着最民主自由国度的美国对于世界有着相当大的影响,特别是对于世界上的众多资本主义国家有着很深远的影响,

不是1、1941年12月7日日本偷袭珍珠港,随后美国对日本宣战,德国因为1940年9月27日,德国、日本和意大利三国外交代表在柏林签署《德意日三国同盟条约》,三国保证如缔约国一方受到目前未参与欧战或中

“只有受到百万富翁和犹太人支持的这个人（罗斯福）应对第二次世界大战负责,现在请允许我对那个以这个人（罗斯福）为代表的另一半世界明确表示我的态度：正当我**队在冰天雪地中奋战的时候,这个人却狡猾地喜欢发

问题很大的.你需要了解中美之间的经济、政治、意识形态、地缘政治、历史等方面.美国,自诩为世界的警察,美国人崇尚自由民主和个人主义；而中国人一直是保守谦虚和集体主义.中国是世界大国,在人类历史上,作为世

能赢的.日本多线作战,43年那会他的兵力以及民生资源都是捉襟见肘,已经不足维持战争了.日军后期士兵的作战能力明显不如刚抗战那会.就算没有这些因素,没有美国参战,中国也像是个泥潭一样,耗也能耗死他们.再

美国加速战争结束.表面是德国的无限制潜艇战对美国贸易造成威胁,实质是美国担心德国获得战争胜利,美国给协约国的贷款就拿不回来了

从帝国主义角度而言,美、日都曾希望通过怂恿中国参战,一方面加强协约国方面力量,孤立同盟国,另一方面,加强对华控制,进而把中国变为自己的殖民地.（当掌握实权的段祺瑞决定听从日本,参与战争后,美国见达不到

我在美国读书,学了美国历史.本来德国就看不顺眼美国,美国在支持ALLIES,当时英国都破产的,美国还有个'LAND-LEASE"系统：就是不要钱就给英国运武器,以后仗打完就还.1941年8月呢,美国又

一、日本与美英的对立过程二、日本政府的激进与短视三、日本本土及其殖民地原材料稀缺四、北进论实际操作受挫五、“短期决战,提前议和”的构想

首先说,日本人在对外战争的政策上一直存在着海军为首的“南进派”和陆军为首的“北进派”,双方一致有争执,日本政府也一直在两条路线上左右摇摆,这造成了日本的战略资源分配有些混乱.还有就是日本人当时在中国的

封锁霍尔木兹海峡影响伊朗的石油输出,那么就必然没有中国和伊朗,因为中国是石油进口大国,最大受益国我想美国对伊朗宣战,只要没有控制伊朗,像阿富汗那样,那么只能对美国有损害,毕竟打仗要很多钱,而俄罗斯也是

不是三千人,也不是十几万人,1917年,段祺瑞政府参加协约国一方,对得奥宣战,派出了50多万人奔赴欧洲战场,主要担任一些繁重的后勤、战地工程等工作.至于段祺瑞为何要参战,是因为美英法等国许诺,战争胜利

珍珠港吧……美国在二战初期依旧奉行光辉孤立的政策,致使协约国在战争初期处于非常不利的状态,而此时的美国却凭借中立国这一政治优势和其独特的地理位置据敌人于国门之外并且大发战争财.此时的美国,除了罗斯福等

恩!1941年12月11日.珍珠港事件后,1941年11月8日美国对日宣战,之后在11日德国依照轴心国协定向美国宣战,美国同时作出反应在当日向德意宣战,至此美国完全卷入二战.

1914年8月第一次世界大战爆发后,美国宣布中立.1915年5月,德国潜艇击沉英船“鲁西塔尼亚”号,死难乘客1000多人中,有114名美国公民,这一事件加深美德之间矛盾.1916年后,美国与协约国集团

1941年12月7日日本对美国和英国宣战（在偷袭珍珠港之后）,12月8日美国和英国向日本宣战,12月11日,德国和意大利向美国宣战.

以英美国为首的同盟国

珍珠港事件日军偷袭美国珍珠港.希望答案对您有帮助!

这个说法没有历史事实作为证据.中国被迫承认外蒙古的独立是毛和斯大林谈判后的结果,苏联对日宣战是最早在雅尔塔会议的时候美国人就和苏联人谈好的,西方对德国西线作战,苏联也在远东地区要意思意思.最后在波斯坦