所有哲学家都是怕牙疼的

说实话,非常扯,非常没有生活经验.如果不除草,杂草是会弄死庄稼的!很简单的道理为啥偏举一个蹩脚的例子呢……一看就不是哲学家写的文章啊!

嘿嘿,能将哲学这个体现人类至高智慧的学问,归纳为物与心这两个极限条条,让哲学如此苍白贫血,如同将丰富的人生与多样性的社会推向单一终极状态一样,失去了哲学本身具有的血与肉,灵与魂.还好,庆幸的是世界范围

1、苏格拉底被判死刑,喝毒芹汁而死2、恩培多克勒为了证明自己是神,跳进火山口而死3、笛卡尔应邀给瑞典女王讲哲学,适应不了北欧的寒冷,伤寒而死4、斯宾诺莎因生活困顿健康受损而死就说这么多吧

可以这样说唯物主义在被马克思发展成为辩证唯物主义以前都是朴素的唯物主义,而这种朴素唯物的思想实在是缺乏思辨性,与其叫哲学更像是一种常识的堆砌.所以到马克思以前唯物哲学都不太盛行,但是也一直存在着,比如

如果命题“有些哲学家是科学家”为假,那么命题“所有哲学家都不是科学家”的真假如何?为真.这是一个逻辑题,假设“有些哲学家是科学家”是假的（实际上这个命题是真的）.哪命题“所有哲学家都不是科学家”就是真

应该没有.丞相就有,上官婉儿,不过她是实际上做,但没有封臣.至于为什么在历史上会这么少杰出的女性.原因很多:女性伟大的哲学间、作家、思想家是相当相当少的.军事家等等且不说了,这和性别关系比较大,男性更

1不知道,很奇怪,怎么会长出一片庄稼地来呢.还有老师竟然没有来他去哪里了,为什么食言了呀.得赶紧找到老师问清楚呀!我们尊敬的老师呀.然后在顿悟,老师给我们上了很重要的一课呀.2最后一句话就是本文想要表

大部分是老死的,还有自杀的,被害的.

有很多数学并不精通的哲学家啊,康德,黑格尔,尼采,苏格拉底,柏拉图,孔子,老子.很多的

是,还是心里学家

“人人都是哲学家”,并不是指每个人都是研究哲学的学者,具有哲学家的知识.而是说,每个人都有自己对于世界、他人的独特看法,也就是所谓的世界观、价值观、人生观.从某种的角度来说,这些观念都反映出了人对于世

从任何人都相等的角度来说,性别不会影响思想,而性别恰恰影响了思想.从女性的角度来说,事物都是美好向往的或现实残酷的,她们不会问自己到底怎么回事,而是自己想做什么就做什么,自然没有那么多哲学性的问题.男

意大利学者克罗齐提出的,这句的话的意思是,你现在学习的历史都是根据现代人价值观对历史的理解.我认为是正确的,就像岳飞我们现在认为他是民族英雄,可明代一致认为他是爱国英雄.

是以自然、社会和身为研究对象的.研究的范围不仅涉及整个,还包括生活和人生.对研究的讨论,要从“的内涵”上来看才能全面理解,因为一切问题,都是从的内涵中引申出来的.“的内涵”总结如下：1.是指导人们和智

你的问题我觉得有两层含义：1、疯子是什么?；2、为什么哲学家经常变成疯子?你去看看《天才在左疯子在右》,或者看看福柯的《疯癫与文明》,你就会发现疯子,特别是所谓的精神病人其实不是身理问题,而是他们的行

是的是人就有其局限性而当哲学家越是深入的研究越会发现他们的无知很多的东西他们解决不了改变不了所以大多数的哲学家在痛苦和无助中终了此生甚至很多人已经变的神经质或者疯掉当然作为一个常人他们也会有常人的种种

首先要申明的是,这个世界上能够称得上是哲学家的人,实在是不太多,能开宗派的就更是寥寥无几.客观地说,世界上唯心主义和唯物主义的哲学家差不多平分秋色.对于历史而言,古代唯心主义哲学家多一些,现代唯物主义

这样说不太准确,德国确实出了许多伟大的哲学家,但法国也有许多伟大的哲学家.不说这个了.文化的特点主要是一个传统的问题.德国的哲学繁荣,首功是康德.他开创了德国理性、好深思的传统,后来涌现出了一大批伟大

有些是自杀的,尼采、克莱斯特、克魏格、海明威、凡高、芥川、太宰、三岛、川端、伍尔夫、杰克·伦敦、普拉斯、叶赛宁、马雅可夫斯基、法捷耶夫、茨威格、哲学家戈尔兹夫妻、拉吉舍夫、吉尔.德勒兹再答：请。。采纳

卧轨,上吊,咬舌,饿死,渴死,气死,跳楼,撞墙,电打,雷击,车祸,和毒药,自残而死!