宋朝为什么不抑制土地兼并和商业的发展

1北魏均田制能抑制土地兼并吗?——对一道测试题答案的商榷傅翠玲博兴县第二中学文章摘要：从日常教学中学生遇到的问题出发,搜集、整理相关资料,对北魏均田制是否起到抑制土地兼并的作用这一问题,从其实行的背景

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

古代社会是封建社会,确切讲师地主土地所有制的社会,皇帝就是全国最大的地主,你觉得他会吃饱撑的搬石头砸自己的脚吗?在古代土地就是生命线,随掌握的土地多,谁的拳头就硬,国家抑制土地兼并就是为了防止一些有实

一条鞭法,摊丁入亩

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

土地兼并是有权的人在吞并土地,可以免税.除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少.

宋朝从立国之初就开始采取的“不抑兼并”的土地政策,顺应了土地私有化的发展趋势,使土地私有制渐趋成熟,较前代比较彻底地释放了地主土地私有制的强大生产力,促使了租佃制的繁荣,是宋代社会生产力提高的重要的制

土地兼并使大量的农民无田可耕,成为彻底的无产阶级,只有出卖自己的劳动力,地主阶级的剥削必然会激化它们之间的矛盾,矛盾愈演愈深,农民阶级也必然会为了生存揭竿而起

因为封建社会是自给自足的小农经济为基础的.再问：不对，土地兼并会使农民丧失土地，不利于统治者的统治稳定，求高手再答：土地私有可以提高生产力。再答：前面看错了，以为是问为什么不禁土地兼并。

中国封建社会土地兼并的基础是封建贵族特权.中国封建社会不少朝代中皇帝为了均衡各功臣的利益,贵族是的庄园是不用交税的.而贵族所占的土地又是较大的份额,国家沉重的负担就压在人数众多而土地份额较少的农民身上

主要目的是为了确保土地税收,抑制土地兼并是其次再问：历史上有成功抑制土地兼并的实例吗？再答：只有消灭剥削的封建土地所有制，才能真正消灭土地兼并。封建王朝是做不到的，我国土地改革完成后才真正消灭了封建土

取消土地自由买卖的政策,地主去哪买地,官僚回乡置业去哪买地盖房,没钱生活需要卖地的地主到哪去卖地,这个根本就不可能行得通的

土地兼并之所以贯穿于封建社会的始终,国家的任何抵抗政策都不可使之逆转,其根本原因在于土地私有制和土地自由买卖制度的存在.在这种制度下,人们可以自由购买土地,而人们之所以热衷于购买土地,又是由于在封建时

商鞅变法中规定确立土地私有制,允许土地自由买卖而均田制的实质是限制土地买卖,限制土地兼并现象

宋太祖赵匡胤通过政变上台,后怕自己的手下也来这么一手,故醉酒释兵权解除大将对自己的威胁.为安抚这些被除去兵权的将领,宋太祖鼓励他们广置田地,这就是为什么宋代不抑制土地兼并的根本原因.

国力不允许.唐朝前期是很衰弱的,李世民想封禅泰山,魏征劝阻,奏折中提到,从河南洛阳以东,直到泰山和东海之滨,荒原巨泽,茫茫千里,断绝炊烟,鸡犬不闻,道路破败,进退艰难.可见唐初的国力不足以应对南征,而

因为宋朝重文轻武,厚养士大夫,所以放任士大夫去利用政治权力兼并土地,这样就表明他们贪图荣华富贵没有野心,所以不管土地兼并,而宋朝存在三冗问题,陆路贸易被西夏切断,所以鼓励海外贸易增加税源,解决财政困难

1.两税法,唐朝中期由宰相杨炎推行的新税制,实质上就是以户税和地税来代替租庸调的新税制.2.没有一个由国家规定的土地兼并限额（畔限）.土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存

楼主,这个问题很有趣,我们先看看土地兼并会有什么恶果吧.很多时候,大地主都会与地方政府勾结,避税漏税,甚至做些不法行为.若果将大地主的土地分散给大量自耕农,那么管理起来就方便很多,税源也有稳定的保证.

较为著名的有：北魏至唐朝前期实行的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭法,清朝康熙年间的摊人丁入亩制度再问：那鱼鳞图册是不是抑制土地兼并的措施呢？再答：不是它是土地登记册而已鱼鳞图册是旧时