如果光栅刻线不与分光计转轴平行.对测量结果有无影响,为什么

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 04:28:56
如果光栅刻线不与分光计转轴平行.对测量结果有无影响,为什么
光栅衍射实验中如果光栅刻痕与分光计主轴不平行会产生什么现象,如何调节?

首先调节分光计(设已调好);将望远镜对准平行光管(对准均指入射光与竖线重合);放上光栅后使反射的十字(零级)到达与调平面镜的时候相同的位置(仅动光栅);固定平台转角移动望远镜观察以及谱线,调节光栅左右

如果平行光斜入射到光栅平面时,光栅方程如何改变才能应用

一般光栅方程:k*lambda=d*sin(theta-theta0)k为级次lambda波长d光栅常数theta衍射角theta0入射角

光栅衍射实验,为什么要求光栅平面与平行光管垂直

垂直照过去的光如果不发生栅衍,透过光栅后的光还应该是垂直的,但实验得出结论透过去后就变的不垂直了.说明发生了衍射.就是容易看出来.事实上,斜光也行.如果发生角度差,也能证明发生了衍射.之所以垂直就是因

衍射光栅实验做光栅衍射的实验,用分光计做的.分析讨论题有一道是:如果光栅平面和分光计转轴平行,但光栅上刻线与转轴不平行,

左右光谱会不一样高对测量的影响是关于角度的二阶小量,但也是有影响的,会使波长测量值变小

分光计的调整与使用.思考题,

这只是调节的第一步,你这步调好之后,再把反射镜在载物台上转90度,然后再调反射的十字像均能与望远镜中的叉丝重合,那么载物平面的台面与分光计中心转轴垂直,当然,严格的来调的话要用三棱镜再问:我们做的时候

分光计的实验中、计算光栅常数d的标准不确定度的公式?

dsinθ=Kλ-->d=Kλ/sinθud=[(Kλcosθ/sinθ^2)^2(uθ)^2+(K/sinθ)^2(uλ)^2]^(1/2)uλ,uθ分别为λ和θ的不确定度

光栅衍射实验对分光计的要求是什么

使分光计达到以下三点要求:①望远镜聚焦于无穷远处.或称为适合于观测平行光.②望远镜和平行光管的光轴与分光计的中心轴线相互垂直.③平行光管射出的光是平行光——即狭缝的位置正好处于平行光管物镜的焦平面处.

大学物理分光计实验中,光栅常数和它的不确定度的计算,

把φ=9°23′转化为φ=9.383°,再代入公式得d=3349.6nm即3.3496微米

光栅衍射试验中,平行光斜入射光栅时的光栅方程.

一般光栅方程:k*lambda=d*sin(theta-theta0)k为级次lambda波长d光栅常数theta衍射角theta0入射角

光栅衍射实验时,入射的平行光与光栅平面不严格垂直时,对结果有何影响

有影响,衍射图形会发生偏移,理论上是:d(sinφ±sinθ)=kλ,φ是衍射角,θ是平行光的入射角.

如何调分光计平行光管 分光计

望远镜调好后,对准平行光管,调节平行光管调焦旋钮使狭缝像清晰,然后将狭缝调至水平,调节平行光管下的调节螺丝,使狭缝像与望远镜十字叉丝重合,这说明平行光管光轴和望远镜光轴重合了.

关于分光计光栅实验的问题

/>反射像均偏下 或偏上平面镜转180,反射像偏下 变偏上.或偏上 变偏下.

用分光计.光栅测钠光波长误差太大

dsinθ=kλk,这个不会出错.d,有可能出错,如果光栅不是垂直入射光,在左右有一个小角度,那么d变小θ,根据小d测出来的θ变大.进而波长变大!算的时候d还是原来的d.

跪求分光计实验思考题(1.)在调整望远镜光轴与分光技转轴垂直时,请问叉丝该与视场上方叉丝重合还是与中间水平叉丝重合?为什

这个实验我去年做过,印象不是很深了.但第一题我可以肯定,是上方的!我还拍了照片,可以发给你.第二题,应该是三个角对准载物态的三条线.调节螺丝,我只记得老师说过,只调一个~

分光计:是根据光路图分析,说明为什么望远镜光轴与平面镜法线平行时,在目镜内应看到“十”形反射像与“=

叉丝的下方交点是望远镜的中心,形叉丝的上方交点刚好和望远镜下的绿色光的十字丝关于中心对称,所以望远镜光轴与平面镜法线平行时,入射光线是从下往上的,则通过反射光路和对称原理,目镜内应看到“十”形反射像与

借助于平面境调节望远镜光轴使之垂直于分光计仪器转轴时,为什么要旋转载物台180度使平面境两面的法线先后都与望远镜光轴平行

借助平面镜来调节使载物台水平啊!如果不水平的话那平面镜的两面法线不可能同时与望远镜光轴平行的

力平行与转轴为什么力矩为零

力平行于轴,对应力矩不为零,但是轴反过来会对这个物体产生一个相反的力矩,二者抵消,所以与轴平行的力都不用考虑

分光计的调节中为什么望远镜光轴与平面镜法线平行时看到绿色十字像与分划板十字叉丝重合

对那个望远镜的垂直高度微调,先把绿十字调到十字水平线上,再把调望远镜左右的旋钮微调就行了,也就是调好一个固定一个,这样后面的步骤就好弄些了