北洋水师的全军覆没应该归咎于谁-搜答案-灵鹊做题网

师夷长技以制夷,追求富国强兵之道

不是.北洋水师即便尽没,也不表示中国输掉了甲午战争.马关条约的签订才标志著洋务运动及甲午战争的失败.

北洋军是清政府的王牌,甲午战争后标志着清朝并没有走向强盛,使清政府在军事基本无反击之力.北洋舰队是洋务运动最辉煌的成果是清朝朝野的骄傲,它的覆灭使清政府更加困难.同时清政府在资金也供应不足.也正是历史

他们两个是同一支舰队,是晚清政府建立的一只近代化水师,1881年建军,1894年中日甲午战争爆发北洋水师全军覆没.

日本在甲午战争打败北洋水师之后,他们的海军力量是不是已经超过英国了?答:日本的海军吨位从联合舰队建立一直到现在的海上自卫队都没有超越英国皇家海军的吨位,甲午战争的19世纪末期是英国作为日不落不列颠帝国

与双方的武器装备、战略战术无关.是古代人与现代人在打仗.战争的胜负是由参战双方的政治制度、经济制度、军事制度决定.腐败的清朝,当时就是给它巡航导弹也必输无疑.中国北洋舰队是远东地区最强大的舰队,尤其是

d威海卫战役马尾海战又称马江海战,是中法战争中的一场战役.马尾海战以福建海军的全军覆没而结束黄海海战是中日甲午战争中双方海军主力在黄海北部海域进行的战役规模的海战.亦称中日甲午海战、大东沟海战.此役北

威海卫战役:1895年1月,日军两万人在山东荣成湾登陆,偷袭威海卫炮台,并以军舰封锁东、西港口.由于李鸿章避战求和,陆上防备亦未加强,威海卫最后失守.北洋海军困守刘公岛之后,广大士兵仍然积极抵抗.一

北洋军阀的水军部队

中央政府已经失去了对地方军队的控制力,李鸿章曾经感叹,甲午之战是以他的北洋对日本全国.太平天国时,清政府的控制已经完全崩坏了,曾国藩的湘军、李鸿章的淮军也就是后来的北洋军实际上都是他们自己募集起来的.

D

因为北洋海军在当时是非常有名的,在世界上的海军排名是十分靠前的,洋务派在这上面耗费了许多心血,倾注了好多钱财.既然北洋舰队被别人打垮了,洋务派就没钱了,破产了,没钱怎么会成功,所以北洋海军的全军覆没,

不可避免1.清政府腐败无能2.封建制度落后

首先,就经费问题而言,海军的建设不仅仅是买几艘军舰,训练几个士兵就能解决的.海军是一个费钱的军种,设备需要维护,还需要进行实战的演练.清朝在向德国购买军舰之后,就很少在海军的设备维护,弹药供给上有更多

洋务运动为了自强求富,他确实创办了很多军事民用工业,但是说一个事件是否成功失败,是从它的根本目的来看的.北洋舰队是中国南海海域的保障,是中国那一堆企业的保障.北洋舰队灭了,那帮子企业就没有了保障,各国

北洋水师失败的原因在中国,连孩子都知道,是日本的联合舰队打败了北洋水师,是慈禧太后挪用海军经费造船舫,致使邓世昌的炮弹打不响!可是,金一南的军事随笔《军人生来为战胜》告诉我们：就经费方面来讲,清政府投

日本自1868年明治维新后才发展海军,清军是自1861开始发展海军,清军发展海军比日本更早,所以从装备来说,两军基几相当或清军略差；但日本军离本土较远,而清军离本土较近,对战场环境较为熟悉,也就是说战

南洋水师主要负责江浙一带的海防事务.

虽然我们现在说中国正在崛起,但是从世界历史、社会、经济发展的历史和水平上来看,我们目前中国的现代化水平其实只处于欧洲当年1850-1880年的水平,换句话说,今天的中国跟今天的欧洲整体的现代化的水平相

要弄清这个问题我觉得先要明白两点,其一北洋水师的地位,其二洋务运动的目的.北洋水师是洋务运动成果的集中展示,是洋务运动领军人物李鸿章的得意之作.它一度是垂死的满清王朝的骄傲,炫耀于东洋倭国,号称亚洲第