利己主义较利他主义更能促进人类的幸福,为何还要大力倡导利他主义?

表扬可以鼓舞士气,有助于相互之间的团结,但缺乏真诚的表扬会使人误以为拍马屁,过多的表扬则易使人骄傲自满；而批评可以使人保持清醒的头脑,有利于他人改正不足,但过多的批评会损坏人的心情,使人缺乏自信,尤其

这个题目好辩论：一、制度化管理是企业的趋势,纵观世界上很多大型知名企业,比如巴斯夫、通用、西门子等,他们的管理制度都很完善,这些企业多年发展的历史证明：制度化管理是企业发展的基础.二、制度化管理不是说

区分管理制度和制度化管理,人性化管理不是不要制度,而是建立在遵照制度的前提上,采用灵活的方式处理各种企业发展中遇到的问题,不教条,不生搬硬套

个人支持利他性.一、从灾难以外的人出发,凡是个人都有同情心的,除了特殊情况造成的敌对、幸灾乐祸情绪,看到别人受难,心中总是会感到怜悯.难到你不是这样吗!印尼海啸、大地震、911、甚至戴安娜王妃去世,世

利己主义是理性的尽管残酷利他主义是感性的或者是一种社会性的人们美好的愿望但真理是唯物的至少是这样根源是资源极大不丰富而且永远无法丰富

列举美国苏联冷战时..是人类文明进步的步伐是历史上最快的!我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会,但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人,只有学会与别人合作,才能取得更大的成功.”竞争

不管是利己行为还是利他行为,人们的道德行为和他们在市场上的经济行为在本质上是一致的.这有以下两点理由：1.人们的道德行为也是以自利为基础的.拉罗什福科曾经在《道德箴言录》中提到：“人们所谓的德性,其实

这些所谓的"主义"定义本来就不明.这种东西你要做多方面理解.利己包括很多内容,比如我满足虚荣心,让自己愉快,也算利己.但我很可能愉快的原因是我帮了一个人,救了一个人,那这个行为其实也是典型的利他.其实

别人"合作与竞争哪个更能使文明进步辩论"实录主持人说：现在我介绍正方1辩：吴颖；正方2辩：沈涛；3辩：王倩；正方4辩：丁力；反方1辩：朱小满；反方2辩：蒋悦凯；反方3辩：王莉娜；反方4辩：张希一.今天

因为人的本能是求生,我们常常听到一些海难中有人会借别人甚至亲近的人当救生板我觉得这些行为称不上可耻,当经历过真正的灾难时,或许才知道这些是人类的本能,本能这个词或许能说明一切吧,激发了人的利他性,才能

合作,更能促进团队内部的进步,但是,竞争更能促进【社会进步】比如,电信、移动、联通,如果3家合作,就可以垄断市场,那么,得到进步的是他们自己的腰包,是他们这个小团体的内部利益——因为垄断了,没有竞争对

合作与竞争合作关系的产生源于合作增益,人们对这个合作增益的追求是合作关系,得以产生的根本动力.合作关系的丰富和发展将促进经济的丰富与发展,一个企业的合作关系的丰富与发展将促进企业生产能力的丰富与发展,

损人不利己再问：是！再问：三种再问：只有三种？再答：我知道这些

一旦出现一颗老鼠屎立刻就会搞坏一锅粥```学术点说就是容易被外部刺激破坏内部平衡```镜花缘里面就描述了这么一个国家```就那么一个外国地痞搞得一国不宁```再问：那哪个不属于利他主义的缺陷：A违背了

利己主义和利他主义本就是相对的,而且有时候是互为前提存在的.从表层意义讲,雷锋是利他的,就如同小时歌曲所唱那样“毫不利己,专门利人”.但从另一个角度来看,雷锋的利他,是出于自己的信念,源于自己内在的欲

这个问题有无数种回答的策略.窝记得博弈论是这么解释的:利他行为能够提高整个社群/组织/团队的生存状态,这种行为带来的总体效益大于利己行为,因此从功能的角度来看它是合理的.作为社会主义者我是这么理解的.

所谓利他主义,就是一个个体在特定的时间和空间条件下,以牺牲自己的适应性来增加、促进和提高另一个个体适应性的表现.　　利他主义,不管是在动物界,还是在人类社会,都是一种客观存在的现象,这已被许多事实所证

你说的这个问题我搞不清是不是哲学问题.哲学问题的话,世界上有很多中哲学,就中国的意识形态呢,要用马克思主义哲学来回答,上面已经有人说的很明白了,你看看吧!从其他哲学就不好说了,你还是自己你们附近的图书

利己主义与利他主义一对形式上相对立、实质上相一致的道德原则和道德理论.利己主义是把个人利益放在第一位的思想理论,其基本特点是以自我为中心,以个人利益作为思想、行为的原则和道德评价的标准,把追求个人利益

好是好,但很难贯彻实行谁会完全没有私心?.明明有私心,却事事由别人的角度来考虑,似乎造作了点回答者：kenobikaiser-魔法师五级12-2215:09我真的见过这种人啊!~~~~~很让人郁闷的说