.题目以戊戌变法和辛亥革命为例,分析改革与革命对中国现代化的影响

楼层:1[思路分析]洋务、维新、革命三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质,也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况.[解题过程]相同点：向西方学习,试图改变中国的落后面貌.不同点：洋务派主

戊戌变法和辛亥革命的异同（1）相同点①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机.②目的：都为改变现状,救亡图存,发展资本主义.③领导阶级及其特点：都是资产

一,戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,①戊戌变法,是一次资产阶级改良运动,是资产阶级变革社会制度的初步尝试.维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制.在经济上发展民族资本主义,符合历史发展趋势

四,1)三次巨变：第一次是辛亥革命,第二次是中华人民共和国的成立和社会主义制度的建立,第三次是改革开放,为实现社会主义现代化而奋斗.三位伟人：

洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路.戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势

学习西方先进文化；发展资本主义

戊戌变法：自上而下的君主资产阶级改革辛亥革命：自下而上资产阶级革命,从字面上就可以看出不同

要比较戊戌变法与辛亥革命有什么异同点,可以从它们的目标、性质来分析.就二者的目标而言,有相同之处.那就是戊戌变法和辛亥革命的目的,都是为了拯救危难中的中国,十九世纪末叶,中国处于列强的瓜分危机之中,孙

这个要分角度去看待!从国家角度来说他们都是要维护中国的主权领土完整!目的相同!政治制度角度看,他们所奉行的政治制度不同,因此目的不同!

都是救亡图存,只是方式不同,体制内的要改良,体制外的要革命.

都是资产阶级性质；都是寻求制度性变革；都以失败而告终,戊戌变法被慈禧的戊戌政变终结,辛亥革命的果实被袁世凯的北洋军阀集团窃取.

楼上的都未说清楚三者关系,我来说一下三者都促进了中国近代化,但它们是不断深化发展的过程,洋务运动是地主阶级领导的,只学习西方的器物,不学习制度,导致了最终的失败,才会兴起了资产阶级维新派领导的戊戌变法

戊戌变法,是资产阶级维新派发动的一场改良运动.它是在维护封建制度的基础上,通过自上而下的改革,试图使中国走上君主立宪制度.辛亥革命,是资产阶级革命派发动的一场民主革命.它的目的是推翻封建帝制,通过自下

推翻封建专制制度.建立起新的社会制度和政治制度

相同点：都是在中国面临亡国灭种危机时的民族救亡运动；都受到西方先进思想的影响；都没有使中国走向独立富强；都对思想解放,民族觉醒有积极作用.不同点：领导阶级不同,洋务运动是封建地主阶级的自救运动,戊戌变

戊戌变法：在社会上起了思想启蒙作用,但不可能实现救亡图存的愿望,不可能是中国走向繁荣富强的道路.辛亥革命：推翻了清王朝的封建反动统治,结束了中国两千多年的封建帝制,建立了中华民国.新文化运动：激发了广

洋务运动：19世纪60年代--90年代；戊戌变法：1898.6.11--9.21；辛亥革命：1911.10.10--1912.1.1（大概时间是这样的）新文化运动：1919.5.4--1923（大致时

说明中国的民族资产阶级有软弱性和妥协性,资本主义在中国的基础相当薄弱,不适合充当革命的领导阶层,中国需要改革必须依靠更为强大的工农力量.所以,资本主义改良的戊戌变法虽然没有触动封建统治的根本利益,但是

因为资产阶级具有软弱性和妥协性

同：①背景：主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡,中国面临被瓜分危机,中华民族灾难深重.②目的：维新派和革命派都希望改革现状,挽救民族危亡,发展资本主义,在当时都是进步和爱国的.③领导阶级及其两面性相同