刘邦vs韩信韩信本在项羽阵营,不被项羽赏识,后投奔刘邦,直接被任命为大将军

不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌

史书,正规一点的是司马迁的《史记》但是我暂且也无法确定武帝之前的汉朝有没有史学家写楚汉战争,不过第一部正史中写到刘邦与项羽的,应该是《史记》没问题

项羽部将：英布、龙且、钟离昧、项庄、范增周殷、虞子期、章邯、陈平、彭越、韩信（其中陈平、彭越、英布、韩信先后投刘）刘邦部将：萧何、曹参、樊哙、夏侯婴、周勃、灌婴、周昌、郦商.还有些共敖、申阳、魏豹、田

鸿门宴人物性格分析1.关于项羽的形象.①应涉及的几点内容：优柔寡断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧）；率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”

项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极.刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友.司马迁对项羽的评价夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之

这个问题有很多争议,仁者见仁,智者见者.支持项羽的人认为他有大丈夫风范,这大概是一种英雄情结.“彼可取而代也”这种话不是谁都可以说出来的.“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何?虞兮虞兮奈若

仁者见仁,智者见智.

秦末,刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队,刘邦先破咸阳(秦始皇的都城),但刘邦兵力不及项羽,项羽大怒,派当阳君击关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在

在楚汉时期,刘,项的用人方法一致公认的是刘邦慢而少礼,但是能饶人以爵邑；项羽恭敬爱人,但是不能给人以利.后世把这种现象当成项羽小气或刚愎自用.由上面论述可知,项羽“行功爵邑,重之”的主要原因不是其人小

羽（前二三二——前二0二）,名籍,字羽,下相（今江苏宿迁西南）人.楚国将门后裔.楚亡后,他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）.年少时曾学习书法不成,又学剑,仍不成.立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的

解题思路：人物评价解题过程：项羽是个性格比较复杂的人物，时而刚愎自用，时而又礼贤下士。曾经坑俘对秦军赶尽杀绝，又因敬佩樊哙而放走刘邦纵虎归山，这为他日后乌江自刎买下了祸根。总体来说，他身上有古代贵族固

翻阅楚汉争霸的历史,为项羽留一声长叹,为刘邦留几许漠然.项羽,大丈夫也.刘邦,实属小人.纵看历史：重情义者,声正义者,哪个真正造了一番伟业呢?他们可以雪中送炭,亦可以锦上添花.无野心者,落一个功臣之名

楚河汉界

鸿门宴　　秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在

他们每个人都是曾在中国的历史舞台上上演过不同凡响的事迹,个个伟大,个个精彩!没有刘邦谁去改变秦的残暴；没有刘彻,怎会崇尚儒学又怎么会有“大一统”；没有李渊谁带领李家代替昏庸的隋炀帝；没有李世民,如何会

主要原因还是因为他太妇人之仁,太重情义,不听范增之言.次要原因是刘邦太会耍流氓了,借上厕所溜号了.PS:一楼的你太幽默了.

··上面是复制粘贴我觉得不止是刘邦任何一个开国皇帝和对手之间都是在比道德的底线,谁更低谁赢.比如说项羽要吃刘邦母亲,刘邦居然说能否分我一杯羹.相对比的是在鸿门宴项羽不屑于杀刘邦.所以他们的斗争从开始注

刘邦战胜项羽,据刘邦自己说根本原因是用人,刘邦说自己有张良,萧何,韩信,项羽只有一个亚父范增,却不能用.但追究深层原因,如两人性情不同,刘邦能屈能伸,项羽要煮他爹,他要分一杯羹；出身不同,项羽显然还是

秦朝之后的国家就是西楚了

刘邦：汉高祖,项羽：西楚霸王,赵括：马服子,长平之战的赵国的将军,纸上谈兵就是说的他,因长平之战失误致使赵国20万青壮精锐被坑杀,使得赵国再无争霸之力,赵高：秦国内相,始皇死后与李斯篡改诏书,立始皇幼