内阁制

①内阁由下院大选中获得多数席位的政党单独组成.②由下院多数党领袖担任首相.③一党内阁和阁员只对下院负责,如失去下院信任,内阁全体辞职；或者首相提请国王解散议会,重新大选,组成新的一党内阁.④下院最大的

明朝的内阁就相当于皇帝秘书,参与军国大事的商讨,发展到后来有点类似丞相了.西方内阁是君主立宪制下的中央政府.它们本质的区别是服务的社会制度不同,前者是封建专制,后者是资本主义制度.

明成祖设殿阁大学士,朱棣时形成内阁制.地位：仅备顾问,协理奏章,有票拟的权利.但是地位地下,无实权.

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

我只能说你写的比较乱,实质上英美法德都可以算资产阶级代议制政府,英国是典型的责任内阁制.美法是共和制.德国的《德意志帝国宪法》之下,君主掌握实权,内阁不能称为责任.

特点；1内阁全体成员对政府事务集体负责,并与首相在政治上共进退.2对议会负责.3内阁由议会多数党组成,多数党领袖充当首相.实质；英国政治中,是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制.多数成员是高级

英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.英国的责任内阁制处于内阁制发展的

中国之内阁制度,始创于明代,为我国政治史上的一大转折点.中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政.清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为不同

①英国责任制内阁的形成过程.英国的内阁制度起源于都铎王朝时期枢密院的外交委员会,从16世纪初直到18世纪初,内阁制依然处于萌芽状态.18世纪早期英王乔治一世统治时（在“历史纵横”栏内了解乔治一世及首开

明朝的内阁制明太祖由“胡惟庸案”废除丞相,丞相作为法定中央决策机构不复存在.但由于工作量过于庞大,后又设立殿阁大学士,此乃内阁雏形.最初,殿阁大学士并无实权,只是作为皇帝的智囊团,为皇帝出谋划策.但随

目的：加强皇权,加强专制主义封建中央集权但结果是：明朝设内阁制反映了（中国）..封建制度日趋衰落祝好!有问题可以追问或者直接联系我.

最佳答案检举明朝的内阁是君主专制强化的产物,无决策权.它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位.不可能对皇权起到制约作用.西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行

解题思路：责任内阁制又称议会内阁制，这我们应从内阁制本身来分析。解题过程：内阁制。内阁一词最早有“内室”、“密室”之意。内阁作为政府机构始于英国，它是由

根据英国君主立宪制,在下院大选中获胜的多数党组成责任再答：18世纪前期，责任内阁制度形成第二医院，手像是瓦波再答：英国那个总揽国家行政权力，并对议会负责的政体形式，由于那个致政府具有对应会全权负责的特

英国内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.中国没有内阁制--

内阁制度,对明代的政治造成很多不良的影响:首先,是助长君主专制.太祖废除丞相以巩固其统治权,内阁制度随着君权的高度强化而建立.内阁首辅虽俨如汉、唐之宰相,但并无节制君权的作用,事无大小都要秉乘皇帝的旨

明朝内阁制起源　　内阁制是在明朝永乐时期建立的.公元1402年,明成祖永乐皇帝为了巩固权力,做出两个重大决定,一是把首都迁到自己的势力范围北京；二是成立内阁制,这样,一个国事咨询机构正式建立了.　　大

议会君主立宪制.议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关,君主不直接支配国家政权的政体形式.这种政体形式又称议会君主制.国家的行政管理由内阁负责.内阁的首脑为首相,他由通过选举而在议

我也是历史选修生耶~简要背景:我们就从1688年不流血宫廷政变"光荣革命"说起:通过革命,英国建立起一种新的政治制度(代表英国新贵族和资产阶级利益利益)君主立宪制(就是用宪法来限制王权)1689,英国

一、政府产生的方式不同采用内阁制的国家,其政府首脑一般是多数党的领袖担任,其内阁成员由首相提出并任命.在英国,首相本人首先是由选民选举成为党的领袖.如果他领导的党在大选中获胜,他才能被女王任命为首相.