克隆人的意识与原来的人一样吗

克隆,即无性繁殖,是细胞生物学上的一种技术和手段.试管婴儿:试管婴儿技术的研究始于二十世纪50年代.一方面有的夫妻婚后长期不孕(生理上存在某种功能缺陷),另一方面是关于生殖科学上研究的需要；也就是说既

就已经克隆成功的生命体来说,并不是很远生命体完全一样的,很多都被发现,染色体的遗传序列短,老化快.相信人类体的克隆,将不能避免这一技术瓶颈,将来我们见到的克隆人,很有可能将是并不往上的生命体.在精神上

不可一样~克隆人只是生理上和被克隆人完全一样~就是基因相同但是精神和记忆是不可能被复制的~性格阿~记忆阿~都是后来才有的~不一样的经历怎么可能会相同虽然我们都是唯物论者~但是我认为人类可以制造肉体~但

克隆人现在没有克隆人因为再好的科隆技术也会有可能失败,这也是科学研究者公认的.而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任,如果失败了,就是对科隆人的伤害,而科学研究者就是过于自信的过失,要负刑事责任

要根据培育克隆人所使用的细胞年龄而定.简单的说,从一个人出生起,细胞的寿命就是一定的,最多分裂50代左右,限制了人的寿命.对于克隆人而言,比如提取一个20岁的人的体细胞做成了克隆人,那么克隆人降生下来

克隆人分为生殖性克隆和治疗性型克隆.对于生殖性克隆,我国是反对的,但并不反对治疗性克隆.好处：（多为治疗性克隆的好处）克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术,器官移植（不排斥）……能使千千万万不孕症患者实

利大与弊可以控制那些人做一些比较危险的事情（必须先控制他们思想）还可以从克隆人身上取出一些人们已经损坏的器官增加人的寿命.弊大不利：现在人口已经很多了,如再增加克隆人,那许多人都会没地方住的,再说克隆

先给你讲一下好处：克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保

主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主

克隆人是及其不道德的一项实验,他对人们的正常生活造成紊乱如果克隆实验失败,不仅会给人带来极大的经济损失,而且如果成功的话,那么那些‘试验品,的监护人是谁,谁又去管那些无辜的生命,他们只是人们的利用品罢

不能,克窿的是原始细胞,后来的事怎么可能知道呢,就像如果让你再活一次你会知道你什么时候结婚吗?当然不知道

不能,只是有相同的基因而已,其实还是有些不同的,同卵双胞胎的基因也是一样的,他们不是也有些不同吗?

克隆人之所以和提供细胞的人一模一样,是因为基因相同.所以这个问题翻译的更简单直白一些应该是:记忆能不能改变基因.基因能不能记录性格.我觉得记忆是一种痕迹.就像写进大脑里的资料.克隆人不会复制这些.性格

记忆也能克隆?那思想岂不是也能?那克隆人就会知道我要被克隆出来,主体认为我很悲哀我就会认为主体很悲哀,主体让我穿上克隆衣服,我也让主体穿克隆衣服?克隆是不可能克隆出记忆,思想等虚无的东西,只能克隆出身

都不需要女性身体.克隆是采用生物体样本进行复制,好比复印一份东西.克隆的还是生物本身.试管是采用男子的精子和女性的卵子进行人工受精,然后把受精卵放在试管中培育,称为试管婴儿.好比新生儿.只是一个是在母

像普通生命一样,克隆生命也是从婴儿开始

不同我感觉因为我们的思想在特定的条件下会发生改变再问：那我们的思想又是什么控制呢？有没有可能把某一个人的思想提取出来，再注入其他人的身体中呢？再答：那要看技术那个时代的科学技术怎么样了、还有那个时候还

英国众议院20日以超过三分之二的压倒多数票通过一项法案,允许科学家克隆人类早期胚胎,进行“治疗性克隆”研究.治疗性克隆就是利用人的体细胞克隆出早期胚胎,然后从中提取干细胞培育出遗传特征与提供细胞的病人

不相同,指纹及皮肤表面的纹理等的形成不但受基因的影响,而且也受后天因素影响.比如子宫的环境等.

克隆人的基因和供体人的基因是一样的,而性格有一部分是可以遗传的,至少他们之间是有可能相似的但基因的表达也受环境和后天条件的影响,不可能会出现一样的表达谱的.所以克隆人具有供体人思想的这种可能是不存在的