你赞成克隆人技术吗,为什么20字

我是学生物的,因为克隆的定义是无性繁殖,胚胎分割是把一个胚胎均等分割之后发育成个体,等于是在没有进行有性生殖的情况下多”创造”了个体,所以说胚胎切割技术是克隆,另外,如枝条扦插等植物的无性繁殖,其实有

你赞成‘死生有命,富贵在天’的观点吗,为什么?答：不赞成.因为这是一种悲观的思想理念,是对生活没有信心的人表现出来的,是一种思想禁锢的枷锁.我们应该积极面对生活,对生活充满信心,从容去面对,去创造和改

1938年,德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想,1996年,体细胞克隆羊“多利”出世后,克隆迅速成为世人关注的焦点,人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面?这种疑问让所有人惶惑不安.然而,反对克隆的

赞成.因为其中道出了祖国儿女对长江的无限深情.万里长江,是中华民族的第一河,它同古老的黄河共同孕育滋养了中华民族的灿烂文明,从而共同成为我们伟大祖国的象征从"你用甘甜的乳汁,哺育各族儿女;你用健美的臂

不赞成：一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害.受到了什么伤害呢?首先从技术可能性的情况来看,我

今天早上,和李婧仪一起聊天.\x0d李婧仪说：“妈妈,我现在脑袋里有很多问号?大约有1000\x0d个问题了吧?”\x0d李婧仪说：“我在想的问题,科学家都没有搞明白,都是些人类未知的问题!我也不明白

他说可以做墨!说质量比松木做的质量好!而且因为用松木做墨,导致树木被大量采伐了,他说石油做墨可以避免砍树!我自己觉得么,对石油来说,是不是大材小用了?

我认为可以1.中国人多2.日本只有自卫队,比中国海监强那么一点,中国海军比他强多了3美国有3分之2的物品依赖中国进口,中国只有10分之3的物品依赖美国,所以就算中日打起来了,美国也不会参与.我赞成中日

答：赞成.文中的那位母亲就是这样想的,善待别人,就是善待自己.以自己对他人的宽容和鼓励,换取他人对自己的宽容和鼓励.

生命伦理学是一门年轻的学科.1992年,在美国西雅图举行庆祝生命伦理学诞生30周年的学术活动.如果以此为标准,生命伦理学也才只有40年的历程.考察其发展轨迹,不难深切感受到一个鲜明特点,那就是充满争议

因为涉及到伦理和道德问题,做了会受舆论批评的

不是,克隆其实运用的生物技术是“细胞核移植技术”

这里面有很微妙的伦理问题和法律问题,比如,多出来的这个人的生活和家庭,和亲人的关系怎么界定,它是你吗?不是,在没有法律和国籍的地球上,他的伦理地位在哪?人的产生是人与人之间的关系和发展产生的,那克隆出

本人还是不赞成要想在一座城市发展（小城市也行）,自己的人间网关系网非常重要,两个本地的人结婚,就是１+１大于２,对自己将来事业的发展也是有很大帮助的查看原帖

你说的这种伦理可以从两个方面来理解.如果从发育生物学角度看,克隆人也是经历了从一个到两个细胞,再按细胞几何级数增长而产生的生命,所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系.再从生育过程看,由于经历

这些物质是有必要添加的,目的是为了杀菌消毒,否则直接饮用自来水就可能会引发各种疾病当然这些物质残留在水中也会对人体有一定影响,但只要残留量符合国家规定的标准就不会对人体有较大损害这样综合分析食水添加剂

“反克隆人”究竟反对的是什么?人们通常所说的反对克隆人,实际上并不是去反对那个虚拟的、名词意义的“克隆人”本身,而是在动词意义上反对以人为实验对象的技术操作,继而反对从事这种实验的研究者.虽然我们无法

从搞生物研究的人来说肯定赞成的毕竟是新科技有尝试新的东西但是从伦理的角度来看就不赞成了会有伦理问题的

从技术角度来说应该差不多可行了,但是伦理的角度来说大家都觉得不好,所以各国政府都反对该研究

克隆人是科学的发展的必经之路,就如同当年人体是否可被解剖的问题一样,都需要一个过程,但其结局是殊途同归,被人们认可并推动社会的发展!