人为自己活着快乐二辩犀利稿

用萨特式的存在主义的观点看,活着本身是荒谬的,是没有人跟我们商量过就胡乱将我们抛洒在这个世界上的一个冷酷的事实.生命如此短暂,我们活在这个世界上是为了什么?艺术家杜尚认为一个人的生活不必负担太重,不必

（1）我方认为为自己而活的实质是遵循合理利己主义的生活方式,是引导人们通过利他来合理利己的价值取向,而绝不是对方辩友所说的极端利己主义.如果不能把为自己而活和为别人而活在社会伦理道德层面上摆正位置的话

为别人而活的人最自私雪峰世人历来歌颂那些为别人而活的人,所以,世界充满了谎言和欺诈.那些声称为他人而活的人,都是自私自利的人,都是虚伪的人,都是“罪犯”.每一个事物,每一个生命,必须保持自己的个性,这

人以自己快乐的活着为基础自己活着不快乐,如果让别人活着快乐呢?是应该为自己的快乐而活着!本来嘛!你自己要是不快乐,别人会快乐么?举个例子吧：有一天,你遇见了一个非常忧伤的人,它问你：“你快乐吗?”你怎

我认为,为别人活着和为自己而活,两者并不矛盾你的存在,能给很多人带来依靠,带来快乐,这是你存在的价值,也能给你带来快乐为自己而活,是指人必须自主、自立、自由、自在、自尊、自重,努力做得更好,你当然更快

”人为自己活着更快乐“和”人为他人活着更快乐“是一个比较型的辩题关键词是”更“,整场都必须围绕为什么会”更“快乐展开快乐是一种情绪,指人们在感受外部事物带给内心的愉悦、安详、平和、满足的心理状态,快乐

快乐是需要和别人分享的,如果你的快乐是建立在所有人的痛苦之上,最终你也不会得到快乐,相反而言,当你看到周围的人,身边的人因你的存在而变得幸福快乐,你自然也就体会到自己活着的意义.

（1）我方认为为自己而活的实质是遵循合理利己主义的生活方式,是引导人们通过利他来合理利己的价值取向,而绝不是对方辩友所说的极端利己主义.如果不能把为自己而活和为别人而活在社会伦理道德层面上摆正位置的话

一个人的价值是通过他人,通过社会来实现的.有活着的价值,才有快乐起来的理由

人生最宝贵的东西是生命,生命属于我们每一个人只有一次,一个人为什么而活,应该怎么去活,如何去塑造完美的人生,无愧于人生,又有多少人去想,又有多少人努力去做.自从我们从娘的肚里出来后,就都要面对这一个同

在日本地震中,难道你能因为没有捐钱而感到高兴,快乐的说,我没有损失我很快乐么?国家倡导学雷锋,如果每个人都为了自己,社会为何还要倡导学雷锋?如果每个人都为自己而活,那慈善还有存在的必要么请说说对商纣王

因为你活着因为你必须活着因为.反正要活着痛苦也得活着快乐也得活着活一辈子不就这么个玩意儿么.

人是生活的主宰,我们活着就是为了自己,为了自己快乐,如果连自己都无法顾及,那又何谈他人,我们购物,我们娱乐,我们享受,不都是出于对自己的满足吗?　　另外还有一句话,那就是“人不为己,天诛地灭”我们都是

人生在世其实快乐是很快乐的.想想人生短短数载有什么比这更有甚者重要的吗!

你真无聊啊,这问题没啥意思啊...

为自己活着快乐,别人也就快乐了,为了自己就是为了大家,为了世界!

也是为别人,一是为自己,当然,首先是为自己!有句哈不是说吗!人不为己,天逐地灭!总结吗!有谁活着不是为了自己快乐,只有自己快乐了,才能给别人带来快乐.

活着是为了什么?很多人都这么问我我总是一如既往的这么说快乐得活着为了快乐的过每一天然后到了天堂里和别的"人"炫耀的细数生前的每分每秒其实就是快乐,你想想,读书,赚钱,恋爱,买房,买车,旅游等等你为了什

主持反方的朋友:好好思考一下!　　你们是不是想着:为自己快乐的活着!然后在现实中没有那样的洒脱和勇气呢?!　　其实那不算是自私;　　因为,快乐是一种可以传递的东东,自己快乐的同时,别人也许也会感染这种

是您要参加辩论吗?我看,难度不小……至少,你的表达我就没明白“人为自己活着快乐的辩论词有吗?”这句话说出来,别人就要明白你想说什么,就得想半天如果不是我的理解能力太差,就是您的语言组织能力有些问题了…