为什么MR=MC的时候,P=AR=MR

CP>MC,有利可图有厂商加入,P

你说的是边际收益等于边际成本时利润最大,理论上确实是这样的.因为边际成本是指在一定产量水平下,增加或减少一个单位产量所引起成本总额的变动数,边际收益是指在生产过程每增加一个单位的销售量所带来的总收益增

微观经济学成本收益的边际分析边际成本=边际收益效用最大化

MR=MC属于利润最大化点因为之前增加一个产品边记收益＞边际成本,之后增加一单位产品边际收益＜边际成本.是企业制定利润最大化战略的标准

1、因为完全竞争条件下,价格不变,所以mr=p2、不愿意,因为完全竞争市场,单个企业没有定价权,并且生产的产品可以全部卖掉

1因为在完全竞争条件下,收益R=PQ,其中的Q不与P相关,对Q求导,得到MR=P2不愿因,因为产品无差异.无需做广告.

MR=MC是利润的最高点.如果只有一家企业的话,他可以维持这个价位和产量.没人能和他竞争.但如果有更多的企业进入的话,完全可以打价格战.让出一部分利润,让价格降低,从而把消费者都吸引走.当然,企业是不

直接用文字表述,就很好理解了.看图,边际成本MC是先降后升,边际收益MR下降.当MR>MC的时候,每生产一个个单位还在继续赚钱.当MR

在垄断竞争下,MR=MC的时候利润最大化,MR曲线是向下倾斜的,MC向上倾斜,交点就是利润最大化的产出点,垄断竞争下产量决定价格.在完全竞争下,MR=MC=AR=P,MR=AR=P曲线是水平的,MC向

E=mc^2是不是物质不灭定律——这么说没啥错,但不是其直接的含义（质量与能量是同一的）.1905年提出.过程不艰苦.当他得出他的狭义相对论后,这个公式是个很自然的推论.得到狭义相对论的过程比较艰苦,

因为完全竞争厂商的边际收益最大化时,即边际成本与边际收益相等.在这种情况下,厂商所制定的价格也等于边际成本.因为为了达到利润最大化,厂商的价格必然等于边际成本.

是这样的,如你所说,长期中不存在固定成本,那么也就是说只存在可变成本,因而AC也就是AVC,他们成为了同一个概念.不是说它不存在,而应该是他们是一样的.

MR=MC确实是利润最大化的条件.在固定成本一定的情况下,每新增生产一个产品会导致边际成本下降,因为可变成本不变,而平均固定成本下降了,而此时新增产品的利润也就是边际利润上升,但当增加到一定程度时,由

选C.因为垄断厂商定价时遵循利润最大化,此时有MR=MC（边际收益等于边际成本）,而价格显然高于MC （垄断）.

很高兴回答你的问题因为利润=收入-成本,表示成π=R-C,我们就是要让π最大,那么就是求π的导数为零的点.就是Mπ=MR-MC=0就是MR=MC了.另外如果MR>MC那么产量增加,R的增加量大于C的增

完全竞争市场,单个厂商没有操纵价格能力,也就是说不管他生产多少,他的供给离市场需求还差得远,需求曲线是一条水平线,他只能按照市场价格销售.随意MR=P,也就是说边际收入是不变的价格P,所以当且仅当完全

垄断厂商利润最大化条件为边际收益等于边际成本,即MR=MC.一级价格歧视的均衡条件是：P=MC.当消费者为每一单位产品所愿意支付的最高价格大于MC（边际成本）时,厂商增加产量就可以增加利润；因为厂商为

whatdoyoumeanexactly?MC=MR这里说的是当Marginalcost=marginalrevenue的时候可以得到最大的profit.再问：OutputMarginalRevenu

垄断厂商的需求曲线位于边际收益曲线上方,即P>MR,利润极大时,MR=MC,则P>MC是成立的.但MC=AC与P>AC（短期）则未必成立.

在完全竞争市场的条件下,才可能实现MC=MR=AR=P,即均衡产量的实现条件.而在完全垄断市场和垄断竞争市场条件下,P=AR>MR