三国演义对曹操的评价

我不同意奸雄的说法,或者我们可以理解为曹操是一个有智谋,在他人看来是奸诈的英雄,那是敌人对他的称呼.说他奸,是因为他挟天子以令诸侯,对天子不臣.后人为了自己的政权,对于曹操这种危害到当时政府主权的人物

易中天老师对曹操的评价曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及；奸诈奸猾,又坦率真诚；豁达大度,又疑神疑鬼；宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸；英雄气派,儿女情

曹操,运筹帷幄,征讨四方,广纳贤士,擅用人才,施行仁政于民,建立霸业于国,以大局为重,不计较私人仇恨.最后,终于能挟天子以令诸侯,是因为他的胸才伟略最为出众的原因

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋

从历史角度来说,功大于过.罗贯中书中说“治世之能臣,乱世之奸雄”.但是,从东汉末年的情况来看,如果曹操一味的尊崇汉献帝,也不见得能治理好国家.曹操,以拯救天下苍生为己任,消灭汉末的军阀割据,统一政令,

对曹操的评价　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”.著名的《让县

曹操的历史评价:陈寿：“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟

功首罪魁非两人遗臭流芳本一身不识英雄真面目横看成岭侧成峰

鲁迅说曹操至少是一个英雄,易中天说曹操是一个“可爱的奸雄”.我觉得应该是体现了曹操的多才和真实的性格吧~再问：他们为什么会有这样一个相同的观点再答：英雄所见略同~再问：能详细点吗？？再答：易中天：曹操

首先来说三国名士许劭对曹操评价“治世之能臣,乱世之枭雄”,在三国的发展来看,还是很实际的,从一开始来说,不管是八校尉时期的曹操还是起娇诏讨董时期的曹操还是心怀大汉,一心为天下的!曹操心态的变化第一次来

中国历史学家何兹全对曹操的评价:　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农

《三国演义》的创作特色是多方面的,首先是在人物塑造上有着惊人的成就.这部小说写了大约四百多个人物,其中的主要人物,如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵云、孙权、周瑜等等,都具有鲜明的个性,成为文学史上

三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者,其实并不公平.　　东汉时期,外戚宦官轮流掌权,朝野上下乌烟瘴气.步入建安年代,东汉朝廷早已无可救药.对此,司马光曾在资治通鉴中评论道：“建安之初,四海荡覆；尺土

曹操,字孟德,小字阿瞒,一名吉利,沛国谯郡人也.身长七尺,细眼长髯.其父嵩,本姓夏侯氏,为中常侍曹腾之养子,故冒名姓曹.操幼时,好游猎,喜歌舞,有权谋,多机变.以上为《三国演义》中对曹操的介绍.后人给

曹操　　【简介】：是三国时期地主阶级中颇有才干的政治家、军事家和诗人.对曹操的评价,历来有毁有誉.五十年代末,史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论.大多数同志同意为曹操翻案.近年来,有的同志又对曹操的

陈寿：“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑

历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”.曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文、草书、围棋

曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家.当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的.先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子

以下纯属个人意见刘备：貌似胸怀大志,能临危不惧,实则胆战心惊,善于伪装,想必他定有天人保护,不然何时打雷不好偏在那时.曹操：貌似狂妄自负,实则是有真才实学,一般人谁敢问那种话.他用问话来试刘备之心,一